Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-183/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...              -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Губайдуллина М.Т.

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллина М.Т., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин М.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее -Дата-, у Губайдуллина М.Т. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя задуманное, -Дата- в дневное время, Губайдуллин М.Т., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратился к неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства. Неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Губайдуллину М.Т. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной у мусоропровода между 6 и 7 этажами во втором подъезде ....

Действуя в продолжении своего умысла, -Дата-, в дневное время, Губайдуллин М.Т. бесконтактным способом, через тайниковую закладку, оборудованную у мусоропровода между 6 и 7 этажами во втором подъезде ..., у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,45 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, -Дата-, около 17 часов 50 минут Губайдуллин М.Т. находясь у ГКБ №, расположенной по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

В ходе личного досмотра Губайдуллина М.Т., произведенного -Дата-, в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 28 минут, в подсобном помещении ГКБ № по адресу: ..., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,45 грамм, незаконно хранимое Губайдуллиным М.Т. при себе, без цели сбыта.

В суде подсудимый Губайдуллин М.Т. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Губайдуллин М.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Губайдуллина М.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Губайдуллина М.Т.

С квалификацией действий Губайдуллина М.Т. данной органом предварительного следствия суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Губайдуллина М.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Губайдуллину М.Т. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его объяснения в ходе опроса (л.д.51), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Губайдуллин М.Т. рос и воспитывался <данные изъяты>

Подсудимый Губайдуллин М.Т. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Губайдуллина М.Т. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Губайдуллина М.Т. и наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Губайдуллина М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губайдуллину М.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Губайдуллина М.Т. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, <данные изъяты>

Меру пресечения Губайдуллину М.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Быкову П.В. за защиту интересов Губайдуллина М.Т. в суде на сумму <данные изъяты> отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

     (подпись)