ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 10 июля 2017 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону:
под председательством судьи Гаврицкого И.А., единолично,
при секретаре Шармановой О.И.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,
обвиняемого Карпенко Кирилла Юрьевича, <данные изъяты>,
защитника – адвоката Бавыкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Карпенко К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карпенко К.Ю., с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> на асфальте под металлической лестницей нашел два прозрачных бесцветных запаянных полимерных пакетика в каждом из которых находились по одному прозрачному бесцветному полимерному пакету с клапаном, внутри которых находилась растительная масса коричневато - зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой в двух пакетах не менее 0,90 г., а также по одному прозрачному бесцветному полимерному пакету с клапаном, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой в двух пакетах не менее 1,713 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Карпенко К.Ю., понимая, что найденные им вещества являются наркотическим средством и психотропным веществом оставил их себе, тем самым незаконно их приобрел, после чего неустановленную часть наркотического средства и психотропного вещества, содержащихся в одном из обнаруженных им прозрачном бесцветном запаянном полимерном пакетике он употребил, а оставшуюся часть вышеуказанных наркотического средства постоянной массой 0,90 г. и психотропного вещества массой 1,70г., содержащихся в одном прозрачном бесцветном запаянном полимерном пакетике незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане, надетой на нём куртки черного цвета. Вследствие этого на поверхностях его ладоней и пальцев правой и левой рук остались наслоения вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, постоянными массами соответственно 0,008г. и 0,005г.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Карпенко К.Ю., находясь около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», понимая, что он незаконно хранит при себе в своей одежде наркотические средства и психотропные вещества, с целью избежать уголовной ответственности попытался скрыться от сотрудников полиции, однако в ходе преследования в 22 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> и в 23 часа 00 минуты доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где в дежурной части отдела полиции в 23 часа 43 минуты в ходе личного досмотра у Карпенко К.Ю. в правом кармане надетой на нём куртки черного цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный запаянный полимерный пакетик, содержащий два прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапанами, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащую амфетамин, массой 1,70 г., а в другом находилось растительная масса коричневато - зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,90 <адрес> в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю. у него были произведены смывы салфетками с ладоней и пальцев его обеих рук. Впоследствии на поверхностях салфеток со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки Карпенко К.Ю. были обнаружены наслоения вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, постоянными массами соответственно 0,008 г. и 0,005 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в части, в отношении Карпенко К.Ю. по факту незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта растительной массы коричневато - зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,90 г. было прекращено.
Таким образом, Карпенко К.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления прозрачный бесцветный запаянный полимерный пакетик, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,70 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Карпенко К.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Карпенко К.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при его задержании его бил сотрудник полиции Богданов. При личном его досмотре наркотические средства ему подбросили, в отделе полиции его подвесили за наручники, пытали, выбивали из него показания.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Карпенко К.Ю., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он со своей собакой находился в <адрес> во дворе дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, где под металлической лестницей на асфальте он увидел два прозрачных полимерных небольших пакета и проявил к ним интерес. Поскольку он редко употребляет наркотики, он предположил, что в данных пакетах могут быть наркотики и решил взять данные пакеты. Подняв пакеты с асфальта, он увидел, что в них находятся наркотические средства. Позже открыв один пакет, он в нем обнаружил два полиэтиленовых пакета, в которых находилась марихуана и порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, как он предположил, также является наркотическим средством, либо психотропным веществом. Данные наркотические средства он употребил сам, а второй запаянный пакет, в котором находились два полиэтиленовых пакета с марихуаной и порошкообразным веществом бежевого цвета положил в правый карман своей кожаной куртки черного цвета, и хранил при себе, чтобы употребить позже. Он погулял еще около 30 минут и пошел домой по адресу: <адрес>. В это время дома были родители, которые спали. До следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил, вышел только один раз во двор с собакой примерно на 30 минут тогда же он и употребил часть наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он находился у дома, расположенного по адресу: <адрес> при себе у него были вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество. К нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения, поскольку он находился в тот момент в состоянии наркотического опьянения и его поведение выдало. Так как при себе у него находились наркотические средства, он испугался, что его задержат и привлекут к уголовной ответственности, поэтому решил убежать от сотрудников полиции. Он побежал в сторону <адрес> в <адрес>, после чего бежал по ул. М Горького. Однако в 22 часа 35 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудники полиции догнали его и задержали, после чего в 23 часа 00 минут доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Далее перед проведением его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии полицейские провели его личный досмотр и его вещей. В ходе личного досмотра в 23 часа 43 минуты в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем были обнаружены вышеуказанные наркотические средства, он отказался давать пояснения сотрудникам полиции и отвечать на задаваемые ими вопросы. Обнаруженные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны биркой с пояснительной запиской, где расписались все присутствующие и он. Также в присутствии понятых, ватными тампонами были произведены смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, которые со смывами были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками с пояснительными надписями, где расписался он и все участвующие лица. Также в отдельный полимерный пакет был помещен контрольный образец ватного тампона, который опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписался он и все участвующие лица. О вышеуказанных действиях, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также он расписался и все участвующие лица. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта (л.д. л.д.38-45, 75-81, 133-139).
Несмотря на не признание подсудимым Карпенко К.Ю. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля П.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского 3-й роты полка ППС УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, он совместно с младшим лейтенантом С.А.Б. находились возле <адрес> в <адрес>, где обратили внимание на гражданина, идущего по тротуару, который находился в неадекватном состоянии, передвигаясь шаткой походкой, движения и реакция были замедленны, зрачки расширены, однако запах алкоголя от него не исходил. Он и С.А.Б. предъявили данному молодому человеку служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин пояснил, что его зовут Карпенко Кирилл Юрьевич, после чего Карпенко К.Ю. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, который Карпенко К.Ю. проигнорировал и стал от них убегать. Они начали преследовать Карпенко и задержали Карпенко у <адрес> в 22 часа 35 минут. Затем Карпенко К.Ю. в 23 часа 00 минут был доставлен им и С.А.Б. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где был задержан за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое представителей общественности Б.Е.А. и П.М.М.. Личный досмотр Карпенко К.Ю. проводил сотрудник полиции Б.Р.И. в период с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он и С.А.Б. участвовали в досмотре и находились в помещении дежурной части, где производился личный досмотр Карпенко К.Ю.. Перед проведением личного досмотра Б.Р.И. разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и Карпенко К.Ю., права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. Далее, примерно в 23 часа 41 минуту был произведен личный досмотр Карпенко К.Ю., в ходе которого в 23 часа 43 минуты из правого кармана куртки черного цвета, надетой на Карпенко К.Ю. был обнаружен и изъят: прозрачный запаянный полимерный пакет, который был Б.Р.И. вскрыт, и в котором находились один полимерный пакет с клапаном с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, один полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета, один круглый металлический магнит. Вышеуказанный запаянный полимерный пакет, один полимерный пакет с клапаном с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, один полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета, один круглый металлический магнит были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались Карпенко К.Ю. и все участвующие лица. По данному факту Карпенко К.Ю. от пояснений отказался. Также Б.Р.И. двумя спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала у Карпенко К.Ю. произвел смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук, которые с контрольным образцом спиртовой салфетки антисептической из нетканого материала были помещены в три разных бумажных конверта, которые были также помещены в три разных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками, на которых расписались Карпенко К.Ю., а также все участвующие лица. Также из левого внутреннего кармана куртки Карпенко К.Ю. были изъяты ключи от автомобиля марки «Хонда», которые были помещены в пакет и опечатаны, а также из левого бокового кармана черной куртки надетой на Карпенко К.Ю. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», которые были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По окончании личного досмотра Б.Р.И. составил протокол об административном задержании, с которым ознакомились все лица, участвовавшие в досмотре Карпенко К.Ю. и после ознакомления подписали его (л.д.95-98);
- показаниями свидетеля С.А.Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичные по своему смыслу и содержанию с оглашенными показаниями свидетеля П.В.С., указанным в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.99-102);
- показаниями свидетеля Б.Е.А., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Карпенко К. Ю. он увидел, когда с напарником Паклиным Михаилом пришел в отдел полиции № и их полицейские попросили поучаствовать представителями общественности. Им пояснили, что задержали человека, распространителя наркотических веществ. После при них проводили изъятие из карманов у Карпенко. Присутствовали двое представителей общественности, следователь, дежурный и еще два или три сотрудника полиции, которые проводили задержание. Следователь все фиксировал, все записывалось. С протоколом он знакомился, в данном протоколе они свои подписи ставили. Не помнит, что изъяли, но все изъятое в его присутствии упаковывалось и оклеивалось, на бирке он, второй представитель общественности и дежурный ставили подпись и дату. Точно было изъято два телефона, ключи от автомобиля. Изъятые наркотики ему показывали, это был маленький пакет, белый порошок и коричневое вещество, похожее на траву. Так же делались смывки с рук Карпенко. Карпенко по поводу изъятого говорил, что это не его, требовал адвоката. В момент, когда производился обыск, Карпенко был одет в джинсы, черные туфли, черную куртку. От него замечаний собственноручно не поступило;
- показаниями свидетеля Ш.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОП № УМВД России по <адрес>. На улице к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. После этого, она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в кабинет следователя, где находился молодой парень, который был одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, на ногах были одеты ботинки черного цвета. Следователь попросил представиться мужчину, данный мужчина представился как Карпенко Кирилл Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здесь же находился его адвокат. После этого, Карпенко К.Ю. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, предложил показать места, где он нашел наркотические средства «марихуанна» и психотропное вещество «амфетамин», которое он нашел и хранил для личного употребления, а также место, где к нему подошли сотрудники полиции и место, где он был задержан сотрудниками полиции. После этого, группа в составе подозреваемого Карпенко К.Ю., его защитника Бавыкина В.В., нее и второго понятого Е.В.Е., о/у Б.Р.И., следователя Ц.И.А., выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сели в служебный автомобиль, где по указанию Карпенко К.Ю. автомобиль направилась в сторону <адрес> в <адрес>. Прибыв на <адрес> в <адрес> по указанию Карпенко К.И. автомобиль остановилась напротив <адрес> в <адрес>, где Карпенко К.Ю. указал на двор <адрес>, после чего он провел группу во двор <адрес>. Во дворе Карпенко К.Ю. указал на участок местности, на котором находится металлическая лестница и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проходил мимо данного участка местности, во дворе <адрес> в <адрес>, гуляя со своей собакой. На указанном участке местности под металлической лестницей находились два запаянных прозрачных полимерных пакета, в которых он обнаружил наркотические средства и психотропные вещества. После этого, Карпенко К.Ю. спрятал указанные пакеты с содержащимся в нем наркотическими средствами и психотропными веществами, засунув их в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем для того, чтобы употребить их позже. После чего Карпенко К.Ю. указал направление движения автомобиля до <адрес> в <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес> Карпенко К.Ю. указал на участок местности на тротуаре пояснив, что на данном участке местности к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили его показать документы, на что Карпенко К.Ю. испугавшись и осознавая, что у него при себе находятся наркотические средства и психотропные вещества убежал от сотрудников полиции. Добежав до <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в связи с чем, группа по указанию Карпенко К.Ю. сев в служебный автомобиль поехала в сторону <адрес> в <адрес>, где выйдя из автомобиля возле <адрес> в <адрес>, Карпенко К.Ю. указал на участок местности на тротуаре возле указанного дома, где он и был задержан сотрудниками полиции (л.д.52-54).
Кроме того, вина подсудимого Карпенко К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном задержании Карпенко К.Ю. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты из правого кармана куртки черного цвета, надетой на Карпенко К.Ю. был обнаружен и изъят: прозрачный запаянный полимерный пакет, который был Б.Р.И. вскрыт и в котором находились один полимерный пакет с клапаном с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, один полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета, один круглый металлический магнит. Вышеуказанный запаянный полимерный пакет, один полимерный пакет с клапаном с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, один полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета, один круглый металлический магнит были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязан нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались Карпенко К.Ю. и все участвующие лица (л.д.8-13);
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко К.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в 23 часа 05 минут был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.14);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Карпенко К.Ю. добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц предложил показать на место, где он нашел наркотические средства «марихуана» и «амфетамин», которое он хранил для личного употребления, а также место, где сотрудники полиции, подошли к нему и обратились с просьбой предъявить документы, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции. После этого, группа в составе подозреваемого Карпенко К.Ю., защитника Бавыкина В.В., двух понятых Е.В.Е., Ш.Е.В., о/у Б.Р.И., следователя Ц.И.А. выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сели в служебный автомобиль, где Карпенко К.Ю. указал направления автомобиля по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, куда и направился служебный автомобиль. Прибыв на <адрес> в <адрес> по указанию Карпенко К.И. автомобиль остановился напротив <адрес> в <адрес>, где Карпенко К.Ю. указал на двор <адрес> в <адрес> и провел группу во двор <адрес> в <адрес>. После чего Карпенко К.Ю. указал на участок местности на котором находился металлическая лестница и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проходил мимо данного участка местности во дворе <адрес> в <адрес>, гуляя со своей собакой. На указанном участке местности под металлической лестницей во дворе <адрес> в <адрес> находились два пакета прозрачных полимерных небольших, в которых он обнаружил сыпучие вещества. Карпенко К.Ю. понял, что это наркотическое средство «марихуана» и «амфетамин» так как он употреблял их ранее. После этого, Карпенко К.Ю. пояснил, что спрятал указанные пакеты, засунув его в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем, для того чтобы употребить его позже. После чего Карпенко К.Ю. указал направление движения автомобиля до <адрес> в <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес> Карпенко К.Ю. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили его показать документы, на что Карпенко К.Ю. испугавшись и осознавая, что у него при себе находятся наркотические средства убежал от сотрудников полиции и добежав до <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, группа по указанию Карпенко К.Ю. сев в служебный автомобиль поехала в сторону <адрес> в <адрес>, выйдя из автомобиля возле <адрес> в <адрес>, Карпенко К.Ю. указал на участок местности возле указанного дома, где он и был задержан сотрудниками полиции. После чего, Карпенко К.Ю. пояснил, что иных преступлений он не совершал. По окончании проверки показаний на месте все участвующие лица направились в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте подозреваемого Карпенко К.Ю. (л.д.46-51);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса коричневато-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 0,90 г.. Порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,68 <адрес> масса 1,70 гр.. На поверхности салфетки, которой производились смывы с правой руки гр. Карпенко К.Ю., имеется наслоения вещества, постоянной массой 0,008 г, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин. На поверхности салфетки, которой производились смывы с левой руки гр.Карпенко К.Ю. имеется наслоения вещества, постоянной массой 0,005 г., содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.87-92);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены:
1) прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю., в котором содержится прозрачный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета изъятый в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 1,66 г. (первоначальная масса составляла 1,70 г. в ходе исследований израсходовано 0,04 г.) и полимерный пакет в котором находиться растительная масса коричневато-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Карпенко К.Ю., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 0,60 г., (первоначальная масса составляла 0,90 г. в ходе исследований израсходовано 0,30 г.), пустой полимерный пакет, металлический магнит.
2) прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала - со смывом с правой руки гр. Карпенко К.Ю.,
3) прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала - со смывом с левой руки гр. Карпенко К.Ю.,
4) прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала с контрольным образцом (л.д.106-110) и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.111-113).
Согласно показаниям свидетеля защиты К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22-52 ч. ей пришло на телефон смс сообщение от сына Карпенко К.Ю. о том, что он находится в Кировском отделе полиции, куда она прибыла примерно через 20 минут. Когда она зашла в отдел, то увидела в дежурной части Карпенко К.Ю., который был подвешен наручниками к решетке, разделяющую комнату перегородкой и находилась в дежурной части. Карпенко К.Ю. стоял в согнутом положении, ногами касался пола, руки были максимально заведены назад и максимально подняты над головой и пристегнуты наручниками к решетке. На лице были кровоподтеки, также у Карпенко были поломаны руки и ключица. Она подошла к Карпенко К.Ю. и спросила; «Что случилось?». Карпенко сказал ей, что его избили, и показал головой на сотрудника полиции лысого в очках, а так же у него забрали все вещи. Напротив Карпенко было окно дежурной части, где располагается полочка, на которой находились вещи Карпенко. Там были 5 или 6 сотрудников полиции. На данной полочке были ключи от дома, бумажник, ключи от машины и два телефона. Никакого пакета не было. Один из сотрудников полиции, который был лысый, держал телефон Карпенко и лазил в нем. Когда она достала телефон и хотела сфотографировать Карпенко в таком положении, к ней подошел сотрудник полиции лысый в очках, она попросила его представиться, он не представился. Она спросила у него, что случилось, но ей не ответили. После того, как сотрудник полиции увидел, что она хочет сфотографировать, он отстегнул Карпенко и увел. Она сказала, что вызывает адвоката, но никакой реакции от сотрудников полиции не было, после чего покинула данное отделение в первом часу. К ней неоднократно подходили сотрудники полиции и просили покинуть отделение, в том числе вышел один парень и сказал ей, что он командир роты и что проводится досмотр, поскольку у Карпенко были обнаружены наркотики. Она спросила у него, каким образом проводится осмотр, если вещи уже изъяты до личного досмотра, и никто из посторонних в отдел полиции не заходил. Позже когда пришел адвокат и предъявил ордер, дежурный адвоката не пустил и вызвал другого оперативника. Вышел сотрудник полиции Богданов, посмотрел на ордер и сказал им, что Карпенко не желает видеть адвоката. Они попросили сотрудника полиции предоставить письменный отказ Карпенко от присутствия адвоката, на что этот же самый сотрудник Богданов им сообщил, что Карпенко не желает писать отказ от адвоката. Сразу же после этого всего она поехала в УСБ, где оставила заявление, в котором указала на противоправные действия сотрудников полиции, а так же о том, что Карпенко был избит, были пытки и изъяты вещи перед досмотром. В 9-00 утра она приехала в УСБ, где уже давала пояснения сотруднику. Распечатки телефонных разговоров у нее есть.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ представленные в судебном заседании доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К показаниям подсудимого Карпенко К.Ю., данным им в ходе судебного разбирательства о не признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение, и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе. Показания подсудимого противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Суд в основу приговора в качестве доказательства положил признательные показания Карпенко К.Ю., данные им при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд считает допустимыми доказательствами, так как они последовательны, логичны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Доказанность вины Карпенко К.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.В.С., С.А.Б., а также показаниями свидетеля Б.Е.А., которые присутствовали при личном досмотре Карпенко К.Ю., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество; заключением эксперта, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетеля Б.Е.А. при проведении личного досмотра Карпенко К.Ю. или оговора последним Карпенко К.Ю., судом не установлено, и относится к таким доводам стороны защиты, как к надуманным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Доводы подсудимого Карпенко К.Ю. и его защитника – адвоката Бавыкина В.В. о том, что обнаруженные у Карпенко К.Ю. в ходе личного досмотра наркотическое средство и психотропное вещество Карпенко К.Ю. не принадлежат, суд расценивает как выбранную Карпенко К.Ю. позицию защиты от обвинения и опровергается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые суд признал допустимыми доказательствами, в совокупности с исследованными доказательствами, протоколом проверки показаний на месте, с участием адвоката Бавыкина В.В..
Допустимость и законность протокола проверки показаний на месте (л.д.46-51), судом не ставиться под сомнение, так как составлен без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии свидетеля Ш.Е.В., которая в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе расследования уголовного дела и показала об обстоятельствах производства данного следственного действия и добровольного участия подсудимого Карпенко К.Ю. в нем.
Довод подсудимого и его защитника – адвоката Бавыкина В.В. о том, что Карпенко К.Ю. был незаконно задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и при его личном досмотре, якобы, был обнаружен и изъят полимерный пакет, не состоятелен, поскольку опровергается материалами уголовного дела (протоколом об административном задержании № л.д.8-13) и показаниями свидетелей П.В.С., С.А.Б. и Б.Е.А., с участием которых у Карпенко К.Ю. было обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с массой бежевого цвета, а также ключи от автомобиля, металлический магнит, два сотовых телефона марки Самсунг, произведены смывы с рук Карпенко, в связи с чем, суд принимает указанный протокол задержания Карпенко К.Ю., как допустимое доказательство.
Доводы подсудимого Карпенко К.Ю. и защитника о том, что показания свидетелей С.А.Б. и П.В.С. совпадают слово в слово, противоречат исследованным материалам уголовного дела и не согласуются между собой, суд считает не состоятельными, поскольку С.А.Б. и П.В.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, засвидетельствовали задержание Карпенко К.Ю., который после предъявления служебных удостоверений, начал убегать и был задержан. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, влияющих на квалификацию Карпенко К.Ю., виновность, либо на причастность Карпенко К.Ю. к инкриминируемому ему преступлению, не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, также суду не имеется.
Иные доводы, на которые ссылаются подсудимый Карпенко К.Ю. и его защитник относительно оценки рапорта (л.д.30), протокола допроса свидетеля Е.В.Е., постановление о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела (л.д.114), не могут быть приняты во внимание, поскольку не рассматривались в ходе судебного заседания.
К приобщенной стороной защиты к материалам уголовного дела рецензии № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение эксперта, суд относится критически, так как сведения рецензента Я.И.И. носят исключительно субъективный характер, в то время как оценка доказательств по делу относится к компетенции суда, при этом суд оценивает доказательства, как в отдельности, так и в совокупности.
В связи с чем, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым доказательством, соответствующим ст. 204 УПК РФ.
Суд оценивает показания свидетеля защиты К.Л.В. о том, что она видела Карпенко К.Ю. в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> подвешенным за наручники к решетке и на него сотрудниками полиции оказывалось давление, критически, так как К.Л.В. является близким родственником Карпенко К.Ю. – матерью. К изложенным ею в своих показаниях обстоятельствах суд относится, как к способу К.Л.В. оказать помощь, чтобы избежать уголовной ответственности Карпенко К.Ю. за содеянное, либо смягчить ее. Указанные сведения К.Л.В. стали поводом для проведения следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> поверки о возможных неправомерных действиях сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Карпенко К.Ю., по результатам которой в отношении сотрудников полиции С.А.Б., П.В.С., Б.Р.И. отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Иных сведений о неправомерных действиях кого-либо из участников такого процессуального действия, как личный досмотр у Карпенко К.Ю., проверки показаний на месте, а также при расследовании уголовного дела в суд не поступило, не представлено и материалы уголовного дела не содержат.
Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства, в совокупности между собой, считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана в ходе судебного заседания, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.
Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.
Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.
Содеянное подсудимым Карпенко К.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Карпенко К.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.143), в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое нашло свое отражение в протоколе проверки показаний на месте (л.д.46-51), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с этим, суд учитывает, что Карпенко К.Ю. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.145, 147).
Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпенко К.Ю. – рецидив преступлений у суда не имеется, так как в соответствии с п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпенко К.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Карпенко К.Ю. не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В месте с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Карпенко К.Ю. ранее судим к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком за совершение умышленного тяжкого преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Карпенко К.Ю. отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Карпенко К.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как Карпенко К.Ю. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Карпенко К.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Карпенко К.Ю. и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому Карпенко К.Ю. положений ст. 73 УК РФ, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также условно, у суда не имеется.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения к Карпенко К.Ю. положений ст. 72? и 82? УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КАРПЕНКО КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Карпенко К.Ю., назначенное по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Карпенко Кириллу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения осужденному Карпенко К.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Карпенко К.Ю. в срок наказания время его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), а также время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- прозрачный полимерный пакет в котором содержится: прозрачный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом бежевого цвета (остаток 1,66 г.) и полимерный пакет в котором находиться растительная масса коричневато-зеленого цвета (остаток 0,60 г.), пустой полимерный пакет, металлический магнит,
- прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала - со смывом с правой руки Карпенко К.Ю.,
- прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала - со смывом с левой руки Карпенко К.Ю.,
- прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным конвертом со спиртовыми салфетками антисептическими из нетканого материала с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (квитанция № 158/8), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья :