Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-168/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Имангулова Р.Р.,

защитника Шуркиной А.Н., предоставившего ордер №38895 от 23.11.17 г., удостоверение №3251,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Имангулова Равиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего инженером ПТО в ООО «СК Геойл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имангулов Р.Р., заведомо зная, что N - метилэфедрон является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 2,73 гр., что является крупным размером.

Данное производное наркотического средства - N – метилэфедрон, массой не менее 2,73 гр. Имангулов Р.Р. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у <адрес> Имангулов Р.Р. был задержан, таким образом, преступная деятельность Имангулова Р.Р. была пресечена сотрудниками полиции.

Обнаруженное у Имангулова Р.Р. производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 2,73 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.Суд считает, что действия Имангулова Р.Р. органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 70-71).

Личность подсудимого Имангулова Р.Р. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.65,67), однако состоял на учете в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период (л.д.67), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – работающего, не судимого, не состоящего на учетах в диспансерах, характеризующегося удовлетворительно, имеющего двух несовершеннолетних детей (л.д.68-71), обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Имангулова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Возложить на Имангулова Р. Р. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы;

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения Имангулову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства - N – метилэфедрон (PVP), массой 2,71 гр, – уничтожить;

- сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, имей №, № с сим-картой «Билайн» - оставить у Имангулова Р.Р.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Л.Н. Морозова