Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-167/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 22 мая 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимого Нечаева К.И., его защитника адвоката Соловьевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

НЕЧАЕВА К.И. К.И., судимого

- .......

.......

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев К.И. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаев К.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, около дома № по <адрес> незаконно без цели сбыта через тайник-закладку приобрел пакетик с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей ....... массой ....... грамма, то есть в крупном размере.

Это наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды.

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> Нечаев К.И. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Управление .......

Там в этот же день в ходе личного досмотра подсудимого незаконно хранившееся у него наркотическое средство было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Нечаев К.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Нечаева К.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, согласно статьям 61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

При этом суд считает невозможным признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нечаева, наличие малолетнего ребенка, принимая во внимание, что помимо заявления подсудимого об этом указанное Нечаевым какими-либо доказательствами не подтверждается.

Назначая Нечаеву наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая так же во внимание, что подсудимый ранее был дважды судим, суд, несмотря на то, что по месту жительства Нечаев характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поэтому не усматривает оснований для назначения Нечаеву отбывания наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

Одновременно, учитывая характер содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого следует установить в 30000 рублей.

Помимо этого с учетом данных личности Нечаева – ранее судимого, судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Нечаеву следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: .......

В порядке, установленном пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, Нечаев К.И. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НЕЧАЕВА К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей и с ограничением свободы на 01 год.

Наказание в виде лишения свободы Нечаеву К.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания этого наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Нечаеву К.И. следующие ограничения:

- не выезжать за территорию муниципального образования по месту его проживания или места пребывания,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В этот же период отбывания наказания обязать Нечаева К.И. являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нечаева К.И. оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием его в №.

Вещественные доказательства по делу: .......

Освободить Нечаева К.И. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года Приговор Кировского районного суда г. Перми от 22 мая 2017 года в отношении Нечаева К.И. изменен:

-уточнить в резолютивной части приговора установленное осужденному ограничение не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.