Дело №1 – 166/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «18» апреля 2017 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Наумовой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.
подсудимого Мельников А.В.,
защитника – адвоката Дубинской Л.В.,
при секретаре Макаревской Я.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мельников А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... в/о, ранее судимого:
- **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ к 4 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2007г. общий срок 4 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1,ст. 64 УК РФ, к 3 г. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 07.05.2010г. общий срок 4 года 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
**.**.****. прибыл в ...
**.**.**** освобожден по отбытию наказания из ...
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****. установлен административный надзор с 29.05.2015г.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в утреннее время Мельников А.В., находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, через платежный терминал Visa QIWI Vallet, перевел на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 3200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, Мельников А.В. проследовал к дому ### по ... в г. Кемерово.
**.**.**** около 11 часов 40 минут Мельников А.В., находясь около вышеуказанного дома, подошел к металлическому забору, прилегающему к зданию, расположенному по адресу: г. Кемерово ..., где забрал из-под указателя с надписью «Сибирская» полиэтиленовый пакет с веществом, признанным по заключению эксперта ### от **.**.**** наркотическим средством, содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP), производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого, согласно справки специалиста ### от **.**.****,составила 1,972 г., что является крупным размером, тем самым умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях хранения для личного употребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе до момента его изъятия. 29 октября 2016 г. в 11 часов 45 минут Мельников А.В. был задержан сотрудниками полиции около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово ... в г. Кемерово и доставлен в помещение кабинета ### отдела полиции «Юбилейный»УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., где в 12 часов 20 минут входе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
При оглашении обвинительного заключения в судебном заседании 07.02.2017г. подсудимого Мельников А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, однако 18.04.2017г. в судебном заседании вину полностью не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал, поскольку после того как взял закладку, сотрудники полиции повалили его на землю, после чего закладка выпала у него из рук, сотрудники полиции нашли данную закладку, и положили ему в карман, но находилось ли там наркотическое средство, он не знает.
В судебном заседании были оглашены показания Мельников А.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Из оглашенных показаний Мельников А.В. оглашенных в судебном заседании в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д. 17-19, 39-41) следует, что вину в предъявленном обвинении Мельников А.В. признает полностью, и пояснил, что наркотические средства употребляет периодически с 1996 года. Наркотики приобретал посредством «закладок» через CMC-сообщения. Через оператора сотовой связи по телефону ###-56-63. Этот номер ему дал кто-то из знакомых, кто именно сейчас не помнит. Деньги переводил на киви-кошелек, которые ему сообщил оператор. **.**.**** он также решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, списался с оператором, который ему сообщил киви-кошелек, на который нужно перевести деньги. Номер киви-кошелька не запомнил. Он решил приобрести 2 грамма «соли» и перевел оператору на киви-кошелек 3200 рублей через терминал в магазине «Бегемот» по адресу: г. Кемерово .... После оплаты чек с терминала об оплате выбросил. Оператор ему прислал адрес закладки наркотиков, который примерно звучал так: «ул. Гагарина, 52 на заборе под вывеской ... по середине на магните». Точнее описание место, где находился наркотик, он сказать не может, CMC-сообщение с телефона не удалял. Он приехал на указанный в CMC адрес, прошел к дому ### по ..., увидел напротив табличку с названием ..., засунул руку под табличку и нащупал сверток, который сразу забрал, положил в карман и пошел в сторону остановки. На тот момент он понимал, что при нем находится наркотическое средство, за приобретение и хранение которого на территории РФ существует уголовная ответственность. Он сделал всего несколько шагов от места приобретения им наркотического средства и его задержали сотрудники полиции, предъявившие удостоверения. Сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, оружие и др. Он не скрывая, ответил, что в кармане куртки лежит сверток с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления. Его доставили в отдел полиции «Юбилейный», где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки изъяли приобретенный им сверток с наркотическим веществом. Сверток обмотан серебристым скотчем, в котором находился магнит, а также еще один сверток из бумаги с прозрачным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство «соль». Указанные предметы уложили в конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на который он и понятые расписались. Также из правого кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» с номером ###. Телефон был упакован в конверт, оклеен и запечатан, на оттиске печати расписались он и понятые. Он в присутствии понятых пояснил, что указанный наркотик приобрел посредством закладки за 3200 рублей после общения по CMC по телефону ###. Номер киви-кошелька он не помнит. Приобретенный наркотик он хранил для личного употребления, без цели его сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и с него отобрано объяснение. Он осознавал, что «соль» это наркотическое вещество, и он не имеет право его хранить, употреблять и приобретать. Каких-либо разрешений на употребление по медицинским показаниям наркотических средств он не имеет. В момент досмотра он был одет в черную куртку, темные штаны, черную кепку. В ходе допроса ему предъявлен протокол его личного досмотра и объяснение, осмотрев которые он утверждает, что в них стоит его подпись, и он принимал участие в данных мероприятиях. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции в момент изъятия или дачи объяснения на него оказано не было, он все рассказал как было в действительности.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. не подтвердил данные показания в ходе предварительного расследования, пояснил, что не знал, что находится в свертке, только догадывался, что это наркотическое средство.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, вина Мельников А.В. подтверждается следующими представленной стороной обвинения доказательствами..
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель1, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в следственных действиях с участием подсудимого. Они были на дежурстве. Подъехали сотрудники полиции, попросили поучаствовать в мероприятии в качестве понятого. Они подъехали в отдел полиции «Юбилейный». Там был молодой человек. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он кивком головы показал на левый карман и сказал, что находится в левом кармане. До оперативного мероприятия сотрудники поясняли что будет происходить, разъясняли права, они расписались в протоколе об этом. У подсудимого был изъят сверток фольги, внутри фольги было темно-коричневое вещество. Вещество упаковали в конверт, опечатали, они поставили свои подписи.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель1 (л.д.46-47) данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29.10.2016г. в дневное время к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять в качестве понятого при личном досмотре человека, а так как на тот момент он располагал свободным временем, то согласился. Так же пригласили его напарника, с которым они вместе в одном экипаже, Свидетель2, тоже в качестве понятого. Их проводили в отдел полиции «Юбилейный», расположенный по адресу: г. Кемерово ... в кабинет ###,где еще находилось несколько сотрудников полиции и ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции пояснил им суть проводимого мероприятия и разъяснил права и обязанности, а также представил незнакомого мужчину как досматриваемого. Этот мужчина представился - Мельников А.В., год его рождения не помнит. Сотрудник полиции предложил Мельников А.В. выдать имеющиеся при том, запрещенные предметы ивещества, если такие имеются. Мельников А.В. пояснил, что в левом кармане куртки имеется сверток с наркотиком «соль», а в правом кармане куртки находится телефон, по которому тот договорился о приобретении наркотиков. В ходе личного досмотра Мельников А.В. из левого кармана куртки был изъят сверток из отрезка скотчасеребристого цвета. При вскрытии свертка были извлечены следующие предметы: серебристый магнит и бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом. Мельников А.В. пояснил, что обнаруженное у того вещество является наркотиком «соль», который тот приобрел за 3200 рублей для личного употребления посредством закладки в районе ... в г. Кемерово **.**.****, незадолго до задержания. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой и магнитом уложили в конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались он, второй понятой и Мельников А.В. Из правого кармана куртки Мельников А.В.изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2». Указанный телефон упаковали аналогичным образом. На оттиске печати также все расписались. Мельников А.В. пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, с него тот посредством CMC-сообщений переписывался с целью приобретения наркотика. Деньги в счет оплаты наркотиков перевел на киви-кошелек сбытчика через терминал в магазине «Бегемот» по адресу: г. Кемерово .... Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же все присутствующие, в том числе и он поставили свои подписи. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра Мельников А.В. и ранееотобранное от него объяснение, в ходе осмотра которых он с уверенностью говорит, что в протоколах данных мероприятий стоит его подпись, и то есть он присутствовал при проведении данных мероприятий. На тот момент Мельников А.В. вел себя нормально, ни на что не жаловался и ничего не просил. Рассказал про обнаруженный наркотик без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель1 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.
Письменными материалами дела:
-заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Мельников А.В.», содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP)- производное N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,967 г. Согласно справке об исследовании ### от **.**.****: «На момент проведения исследования масса вещества составила 1,972 г.» В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,090 г. вещества. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,877 г. (л.д. 24-27),
-справкой эксперта ### от **.**.****, согласно которой представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Мельников А.В.», содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP)- производное N-метилэфедрона. На момент проведения исследования масса вещества составила 1,972 г. (л.д. 11-12),
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находившихся при физическом лице) и изъятия вещей от **.**.****, из которого следует, что досмотр производился в г. Кемерово **.**.****, начат в 12 часов 20 минут, окончен в 12 часов 45 минут, оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области подполковником полиции ЛИЦО_1 в помещении кабинета ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., в присутствии участвующих понятых: Свидетель2 и Свидетель1 произвел досмотр: Мельников А.В. Мельников А.В., **.**.**** г.р., проживающего по адресу: г.Кемерово ...11. В ходе досмотра обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, одетой на Мельников А.В. сверток из отрезка скотча серебристого цвета. При вскрытии свертка были извлечены следующие предметы: маленький серебристый магнит и бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой и магнитом уложили в конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались Мельников А.В. и участвующие лица. Из правого кармана куртки Мельников А.В. изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2» ###. Указанный телефон упаковали аналогичным образом. На оттиске печати расписались. По факту досмотра Мельников А.В. пояснил следующее: обнаруженное у него вещество является наркотиком «соль», которую он приобрел посредством «закладки» для личного употребления **.**.**** в районе ... г.Кемерово, незадолго до задержания, за 3200 рублей. Изъятый телефон принадлежит ему, с него он посредством CMC-переписки связывался с неизвестным лицом по номеру 89131065663. Деньги в счет оплаты наркотиков он перевел на киви-кошелек, который не помнит, через терминал в магазине «Бегемот» по адресу: г. Кемерово ... (л.д. 6),
- протоколом осмотра предметов 05.12.2016г. Осмотром установлено: объектом осмотра являются:
1. Бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны тремя фрагментами бумаги на которых имеются оттиски круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и двумя пояснительными бирками на которых имеется графический текст выполненный при помощи компьютерно-множительной техники чернилами черного цвета, и текст выполненный рукописным способом чернилами синего цвета. Пояснительные бирки на лицевой части конверта наклеенная вдоль клапана, в зависимости от даты на самих бирках, биркам условно присвоены номера ### от **.**.**** и ### от **.**.****. Бирка ### имеет следующее содержание: «Орган: отдел УНК ГУ МВДРоссии по Кемеровской области Зам.нач. отделения ЛИЦО_2; КУСП№: (записи нет); В отношении: Мельников А.В.; № справки: 2-3734; Дата: 29.10.2016г; специалист (нечитаемая подпись с расшифровкой) ЛИЦО_3». Бирка ### имеет следующее содержание: «Орган: СО отдела полиции «Юбилейный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово; следователь ЛИЦО_5; № Уг/дела ###; В отношении: Мельников А.В.; № экспертизы: 2-3846; Дата экспертизы: **.**.****; эксперт (нечитаемая подпись с расшифровкой) ЛИЦО_4». Целостность конверта не нарушена, оттиски печатей не нарушены, конверт не имеет признаков повреждения или вскрытия. В соответствии с заключением эксперта ### от **.**.**** в конверте находятся: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета, в котором имеется сухое,порошкообразное вещество белого цвета, сверток из бумаги голубого цвета, обмотанный липкой лентой серого цвета- с одной стороны и белого цвета- с другой стороны, одна часть которого надрезана, магнит круглой формы серебристого цвета, размером 1,0 см*0,3 см., обмотанный липкой лентой серого цвета- с одной стороны и белого цвета- с другой стороны. В соответствии с заключением эксперта ### от **.**.**** представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Мельников А.В.», содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP)- производное N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,967 г. Согласно справке об исследовании ### от **.**.****: «На момент проведения исследования масса вещества составила 1,972 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,090 г. вещества. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,877 г.
2. Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) оформленный на одном листе белой бумаги формата А-4, с обеих сторон. Текст документа выполнен типографским способом, красящим веществом черного цвета, в который внесены рукописные записи красящим веществом синего цвета. Из текста документа следует, что он составлен в г. Кемерово**.**.****. Досмотр начат в 12 часов 20 минут, досмотр окончен в 12 часов 45 минут, оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области подполковником полиции ЛИЦО_1 в помещении кабинета ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., в присутствии участвующих понятых: Свидетель2Свидетель2 и Свидетель1 произвел досмотр: Мельников А.В., **.**.**** г.р., проживающего по адресу: г.Кемерово ...11. Входе досмотра обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, одетой на Мельников А.В.сверток из отрезка скотча серебристого цвета. При вскрытии свертка были извлечены следующие предметы: маленький серебристый магнит и бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой и магнитом уложили в конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались Мельников А.В. и участвующие лица. Из правого кармана куртки Мельников А.В. изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2» ###. Указанный телефон упаковали аналогичным образом. На оттиске печати расписались.
По факту досмотра Мельников А.В. пояснил следующее: обнаруженное у него вещество является наркотиком «соль», которую он приобрел посредством «закладки» для личного употребления **.**.**** в районе ... г.Кемерово, незадолго до задержания, за 3200 рублей. Изъятый телефон принадлежит ему, с него он посредством CMC-переписки связывался с неизвестным лицом по номеру 89131065663. Деньги в счет оплаты наркотиков он перевел на киви-кошелек, который не помнит, через терминал в магазине «Бегемот» по адресу: г. Кемерово ...
- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ЛИЦО_1 об обнаружении признаков состава преступления, о том, что **.**.**** около 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием ОНК УМВД России по г.Кемерово у дома по адресу: г.Кемерово ... задержан гражданин Мельников А.В. Мельников А.В., **.**.**** г.р., уроженец ..., зарегистрированный по адресу: г.Кемерово ...11, у которого **.**.**** в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут в помещении отдела полиции «Юбилейный» по адресу: ... ... было обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании ### от **.**.**** содержащее в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 1,972 г., т.е. в крупном размере. Указанное вещество Мельников А.В. незаконно приобрел посредством «закладки» у дома по адресу: г. Кемерово .... (л.д. 3).
Сторона защиты в судебном заседании просила вынести оправдательный приговор в отношении Мельников А.В. поскольку в судебном заседании вину не признал, стороной обвинения не представлено достаточно доказательств для признания Мельников А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Однако, суд не согласен с мнением стороны защиты, поскольку, обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.
Исследовав представленные доказательства, суд оценивает показания подсудимого Мельников А.В. в судебном заседании и рассматривает их как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат и опровергаются показаниям свидетеля и письменными доказательствами представленные стороной обвинения, однако, суд принимает во внимание показания подсудимого Мельников А.В. данные им в ходе предварительного следствия как правдивые и соответствующие действительности, поскольку допрос Мельников А.В. проводился в присутствии защитника, обвиняемому были разъяснены его права, в том числе право отказаться давать показания, разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, от Мельников А.В. и его защитника каких- либо замечаний не поступало, показания Мельников А.В. в ходе следствия, полностью согласуются с показаниями свидетеля, который на предварительном следствии и в судебном заседании давал последовательные показания, в неприязненных отношениях с подсудимым Мельников А.В. не был, и по мнению суда, у него нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять данным показаниям оснований нет, суд признает их достоверными.
Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Мельников А.В. Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Мельников А.В. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. Мельников А.В. совершил уголовно – наказуемое деяние.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP), производное N-метилэфедрона, составила 1,972 г., является крупным размером.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мельников А.В. полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, личность подсудимого не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья, кроме того суд расценивает объяснения на (л.д.8) как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим вину обстоятельством является в действиях Мельников А.В. наличие рецидива преступлений, наказание Мельников А.В. следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Мельников А.В. ст. 64 УК РФ не имеется, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого Мельников А.В., согласно ст. 18 ч. 3 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения должен быть назначен в виде исправительной колонии особого режима. Не имеется законных оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, не может быть назначено условное осуждение.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Мельников А.В., а также достижения целей наказания, исправление Мельников А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Мельников А.В. в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.
Учитывая материальное положение Мельников А.В., суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не назначает Мельников А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Мельников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2017г.
Меру пресечения осужденному Мельников А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № 1 г. Кемерово – до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ### от **.**.**** наркотическим средством, содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним @-PVP), производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы массой 1,877 г., находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественные доказательства – оригинал протокола личного досмотра Мельников А.В. от **.**.****, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Председательствующий: Наумова Н.М.