Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-164/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Уголовное дело № 1-164/2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                             12 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В.,

подсудимых Почкалина И.С., Почкалиной (Родиной) В.В.,

защитников – адвокатов Градова В.Ю., Шалаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Почкалина И.С., ранее судимого:

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Почкалиной (Родиной) В.В., ранее не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Почкалин и Почкалина (Родина) вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Почкалина (Родина), действуя согласно предварительной договоренности с Почкалиным, через телефон посредством социальной сети «.......» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ....... После этого Почкалина (Родина) и Почкалин, через терминал платежной системы «Киви-кошелек» в помещении дома быта «.......» по адресу <адрес> перевели на номер сбытчика «Киви-кошелька» денежные средства в сумме ....... рублей.

Продолжая выполнять преступные действия, Почкалин и Почкалина (Родина), по предварительному преступному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, получив сообщение с адресом тайника закладки, расположенного с тыльной стороны дома № по <адрес>, приехали к указанному месту, где Почкалина (Родина) действуя совместно с Почкалиным, забрала наркотическое средство ....... массой ....... грамма, в крупном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрели его. Указанное наркотическое средство Почкалина (Родина) незаконно, без цели сбыта хранила при себе, потом передала Почкалину, который начал его незаконно, без цели сбыта хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 5 минут Почкалина (Родина) и Почкалин были задержаны в автомобиле у дома № по <адрес> сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в ходе досмотра Почкалина ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 2 минут до 1 часа 10 минут в здании Управления .......

Подсудимый Почкалин вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в сговор с Почкалиной (Родиной) на приобретение ....... грамм ........ Почкалина (Родина) через телефон связалась с «Ю.», которому они перевели деньги на «Киви-кошелек» в сумме ....... рублей. «Ю.» отправил им адрес местонахождения наркотика в <адрес>. Они на такси, взяв по пути Ш., приехали в <адрес>, где за зданием возле люка в снегу Почкалина (Родина) нашла ........ По пути обратно их задержали и доставили в отдел полиции, где у Почкалина обнаружили наркотик.

Подсудимая Почкалина (Родина) вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она списалась через сеть «.......» с «Ю.» и договорилась о приобретении ....... грамм ........ Они с Почкалиным перевели «Ю.» ....... рублей, тот ДД.ММ.ГГГГ отправил адрес нахождения наркотика в <адрес>. Они на такси поехали в <адрес>, по пути забрали Ш., который должен был заплатить за такси. В снегу за домом они забрали наркотик, нашла его Почкалина (Родина) и передала Почкалину. По пути назад их задержали и в отделе полиции нашли наркотик.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д.102-104) установлено, что имелась оперативная информация о причастности Родиной и Почкалина к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении них было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Родина и Почкалин поехали на такси от дома № по <адрес>, по пути к ним в машину сел Ш.. Далее такси проехало к дому № по <адрес> и остановилось у первого подъезда. Родина и Почкалин пошли за дом где что-то искали. П. видел, как Родина что-то подняла из сугроба и передала это Почкалину. После этого Родина и Почкалин были задержаны и доставлены в ......., где у Почкалина в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета (впоследствии установлено, что это .......). У Родиной был изъят телефон. Родина и Почкалин пояснили, что через сеть «.......» заказали ....... у «Ю.» за ....... рублей, через терминал «Киви» в магазине «.......» на <адрес> перевели деньги, после чего получили адрес закладки у дома № по <адрес>, куда они приехали и Родина нашла закладку.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (л.д.114-116) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на такси с И. и В. до дома по <адрес>, где они выходили из машины. После этого их задержали сотрудники полиции.

Из протокола досмотра (л.д. 8) установлено, что у Почкалина изъят сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета.

Из протокола досмотра (л.д. 12) установлено, что у Почкалиной (Родиной) изъят телефон «.......».

Из справки об исследовании № (л.д. 20-21) установлено, что представленное вещество массой ....... грамма содержит наркотическое средство .......

Из заключения эксперта № (л.д.85-86) установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство .......

Из акта проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (л.д.24-36) установлено, что исследован телефон «.......», осмотрена переписка с аккаунтом «.......».

Объективно и всестороннее исследовав представленные доказательства, суд считает полностью доказанной виновность Почкалина и Почкалиной (Родиной) в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При этом суд учитывает признательные показания подсудимых, показания свидетелей, а также материалы дела.

Суд квалифицирует преступные действия Почкалина и Почкалиной (Родиной) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд признает установленным вмененное подсудимым обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что доказывается показаниями подсудимых и материалами дела.

Судом в отношении Почкалина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие в расследовании совершенного преступления, наличие заболеваний, участие в ОРМ по изобличению другого участника незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, наличие жены-инвалида.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Почкалина в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным), совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Личность Почкалина характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание Почкалину должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 721 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности Почкалина, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд назначает наказание значительно ниже максимального предела, предусмотренного законом, по правилу ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судом в отношении Почкалиной (Родиной) установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие в расследовании совершенного преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Почкалиной (Родиной) в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Личность Почкалиной (Родиной) характеризуется по месту жительства положительно, является инвалидом ....... группы.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание Почкалиной (Родиной) должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 721 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности Почкалиной (Родиной), факт инвалидности, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, и назначает его условно, по правилу ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Почкалина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Почкалину (Родину) В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Почкалиной (Родиной) наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в два года.

Возложить на Почкалину (Родину) на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, курс лечении от ....... зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Почкалина избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Почкалиной (Родиной) избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.