Дело № 1-163/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 года город Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Климовой И.А.,
при секретаре Шабуниной О.С.,
с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,
адвоката Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деменевой И.Ю., судимой:
.......,
содержащейся по данному уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время Е. с целью приобретения наркотического средства обратился к Деменевой И.Ю., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в квартире № дома № по <адрес>, которая дала согласие на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя указанную договоренность, Е. передал Деменевой денежные средства в размере ....... рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Деменева незаконно сбыла Е. наркотическое средство ....... массой ....... грамма, в крупном размере. В тот же день у Е., задержанного сотрудниками полиции и доставленного в здание отдела полиции №, в ходе личного досмотра в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство массой ....... грамма изъято.
ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время Е., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» и выступающий в роли «покупателя» по телефону договорился с Деменевой о незаконном приобретении у последней наркотического средства, на что Деменева дала согласие. Реализуя указанную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Деменева И.Ю., находясь на лестничной площадке десятого этажа подъезда № дома по адресу: <адрес> незаконно сбыла Е. наркотическое средство - ....... массой ....... грамма, в значительном размере, передав последней денежные средства в сумме ....... рублей. Данное наркотическое средство в указанном размере было добровольно выдано Е. сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Деменева И.Ю. через тайник-закладку, расположенный на территории <адрес>, незаконно приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ....... общей массой не менее ....... грамма и наркотическое средство ....... общей массой не менее ....... грамма, которые незаконно хранила с целью сбыта и личного употребления у себя в квартире по адресу: <адрес>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ....... массой ....... грамма и ....... массой ....... грамма Деменева незаконно сбыла Е. ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотического средства ....... массой ....... грамма Деменева незаконно хранила у себя в квартире без цели сбыта. В период с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Деменевой И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство ....... массой ....... грамма, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Деменева И.Ю. вину в инкриминируемых ей трех деяниях признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по Интернету через тайник-закладку, находящийся по <адрес>, она приобрела для личного пользования наркотическое средство ....... за ....... рублей, второй пакет с наркотическим средством ей был дан в подарок. Наркотическое средство ....... она частично употребила, никому его сбывать не хотела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с дочерью и сожителем Ф., была в наркотическом опьянении. В 17-18 часов к ней пришел Е., который был выпивший. Она вышла к нему на лестничную площадку. Е. стал ее уговаривать, чтобы она продала ему наркотик за ....... рублей. Согласившись и взяв деньги у Е., она зашла к себе в квартиру, взяла часть ранее приобретенного для личного потребления наркотик, который передала Е., после чего Е. ушел. В тот же вечер, около 20 часов к ней на сотовый телефон с незнакомого номера позвонил Е., который сообщил, что зайдет, при этом ничего не объяснял. Через 10-15 минут в домофон позвонил Е., она открыла ему дверь. Е. поднялся на 10 этаж, она вышла к нему на лестничную площадку. Е. стал ее упрашивать продать наркотик на ....... рублей. После долгих уговоров она согласилась, зашла в квартиру, взяла наркотик, отдала его Е., взяла деньги ....... рублей и зашла домой. Через минут 30 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели в квартире обыск, изъяли наркотики, затем ее доставили в отдел полиции. Признает, что после уговоров со стороны Е. она дважы сбыла ему наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что он работает в ОП № в должности старшего оперуполномоченного. В отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> девушка по имени И. распространяет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия, направленного на установление лица, осуществляющего продажу наркотиков, он совместно с оперуполномоченным Ф.1. производили наблюдение за подъездом № дома по адресу: <адрес> Через некоторое время в подъезд зашел молодой человек, который был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Вскоре после того, как молодой человек вышел из подъезда, был задержан. Данным лицом оказался Е., который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел у Деменевой И.Ю. по адресу: <адрес>. Ермаков был доставлен в отдел полиции, досмотрен в присутствии понятых и у него был изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Е. согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». В тот же вечер Е. в присутствии понятых был досмотрен в ОП №, в ходе досмотра у Е. не было обнаружено наркотических веществ и других запрещенных предметов, а так же денежных средств. Е. были вручены денежные средства в размере ....... рублей для приобретения наркотического средства у Деменевой И.Ю. Затем Е. и он в составе опергруппы, двое сотрудников ППСП приехали к дому по адресу: <адрес> Е. зашел в четвертый подъезд указанного дома. они также зашли в указанный подъезд. Е. поднялся на 10 этаж, они остались между 8 и 9 этажами. Вышла девушка, которая отдала Е. наркотик. Затем Е. увезли в отдел сотрудники ППСП, а он с другими оперуполномоченными пошли в квартиру, где проживает Деменева И.Ю. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства, а так же денежные средства купюрой ....... рублей, которую они передавали Е.. В квартире на полке стоял подстаканник для канцелярии, к которому при помощи бельевой прищепки был прицеплен целлофановый пакет с веществом белого цвета внутри, так же был обнаружен портсигар «.......», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом верхнем ящике компьютерного стола был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом грязно белого цвета. Указанные предметы были изъяты, Деменева И.Ю., ее сожитель были доставлены в ОП №.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-157), из которых следует, что он работает в ОП № в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> сотрудниками ОП № был задержан Е., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с наркотиком «.......». Е. пояснил, что данный наркотик он приобрел у Деменевой И.Ю. в день задержания. С целью проверки имеющейся информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», в роли «покупателя» наркотика было предложено участвовать Е., на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ Е., находясь в ОП №, созвонился с Деменевой И.Ю. и договорился о встрече, пояснив, что скоро придет к ней домой. После этого, Е. был досмотрен, в ходе которого у Е. не было обнаружено наркотических веществ, и других запрещенных предметов, а так же денежных средств. Е. были вручены денежные средства в размере ....... рублей для приобретения наркотического средства у Деменевой И.Ю. Затем Е., он, в составе опергруппы, и двое сотрудников ППСП, приехали к дому по адресу: <адрес> Е. зашел в четвертый подъезд указанного дома, его не было примерно 5-10 минут. После того, как Е. вышел из дома, он пояснил, что приобрел у Деменевой И.Ю. наркотическое средство. Е. увезли в отдел сотрудники ППСП, а он и оперуполномоченные К., П., пошли задерживать Деменеву И.Ю., проживающую в квартире № по вышеуказанному адресу. После того, как они зашли в квартиру, ими были задержаны Деменева И.Ю. и Ф., в квартире так же находилась ....... дочь Деменевой И.Ю. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства, а так же денежные средства в сумме ....... рублей: одна купюра номиналом ....... рублей – закупочные деньги, и одна купюра номиналом ....... рублей, которые были изъяты. В квартире на полке стоял подстаканник для канцелярии, к которому при помощи бельевой прищепки был прицеплен целлофановый пакет с веществом белого цвета внутри, так же был обнаружен портсигар «.......», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом верхнем ящике компьютерного стола был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом грязно белого цвета. Данные предметы были изъяты. Деменева И.Ю. и Ф. были доставлены в ОП №. При проведении химического исследования установлено, что часть вещества, изъятого в квартире Деменевой И.Ю., является наркотиком двух видов «.......». Е. в отделе полиции добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, как в последствии установлено – наркотическим средством.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.1., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-161, 196-197), из которых следует, что он работает в ОП № в должности оперуполномоченного. Им была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> продают наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия, направленного на установление лица, осуществляющего продажу наркотиков, он совместно со старшим оперуполомоченным П. производили наблюдение за подъездом № дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время в подъезд зашел молодой человек, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Вскоре после того, как молодой человек вышел из подъезда, он был задержан. Данным лицом оказался Е., который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел у Деменевой И.Ю. по адресу: <адрес>. Е. был доставлен в ОП №, где в ходе досмотра у него был изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Е. пояснил Ф.1., что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Деменевой И.Ю. домой и договорился о приобретении наркотика, после чего передал Деменевой И.Ю. деньги в сумме ....... рублей, а Деменева И.Ю., взяв деньги, передала Е. сверток фольги с наркотиком. Е. согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ Е., находясь в ОП №, созвонился с Деменевой И.Ю. и договорился о встрече, пояснив, что скоро придет к ней домой. После этого, Е. был досмотрен, в ходе досмотра у Е. не было обнаружено наркотических веществ и других запрещенных предметов, а так же денежных средств. Е. были вручены денежные средства в размере ....... рублей для приобретения наркотического средства у Деменевой И.Ю. Затем Е., он, в составе опергруппы и двое сотрудников ППСП, приехали к дому по адресу: <адрес> Е. зашел в четвертый подъезд указанного дома, его не было примерно 5-10 минут. После того, как Е. вышел из дома, он пояснил, что приобрел у Деменевой И.Ю. наркотическое средство. Он и сотрудники ППСП увезли Е. в отдел полиции, где Е. добровольно выдал сверток из бумаги зеленого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, как в последствии установлено – наркотическое вещество. Оперуполномоченные П., К., Д. пошли задерживать Деменеву И.Ю., проживающую в квартире № по вышеуказанному адресу. Впоследствии Ф.1. узнал, что Деменева И.Ю. была задержана и у нее в квартире были изъяты наркотики и используемые в качестве средств платежа денежные средства.
Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях также подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. были вручены денежные средства в размере ....... рублей одной купюрой (л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. добровольно выдал сверток из бумаги зеленого цвета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира Деменевой И.Ю. по адресу: <адрес> (л.д. 49-63);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой ....... грамма, добровольно выданное Е., содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 22-23);
- протоколом явки Деменевой И.Ю. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деменева И.Ю. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Е. дважды приобрел у нее наркотические средства (л.д. 43);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 72-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта с содержащимися в них портсигаром и наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра квартиры Деменево й И.Ю. (л.д. 108-109);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 117-118);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 120-122);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры Деменевой И.Ю. денежные купюры номиналом ....... рублей (л.д. 123-124);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено добровольно выданное Е. наркотическое средство и его упаковка (л.д. 128);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра квартиры Деменево й И.Ю. (л.д. 131);
- протоколом личного досмотра Е., в ходе которого у Е. в шапке был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 172);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 174-176);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ....... (л.д. 184-187);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Е. наркотическое средство и его упаковка (л.д. 188-189).
Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Деменевой И.Ю. в инкриминируемых ей деяниях.
Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности». Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения ОРМ, предусмотренных законом, так как располагали сведениями о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотических средств, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Нарушений закона при проведении ОРМ судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.
К доводам подсудимой и ее защитника о том, что умысел на сбыт наркотических средств Е. у Деменевой И.Ю. отсутствовал, она продала наркотические средства только после уговоров, суд относится критически, считает несостоятельными. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотического средства, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). В судебном заседании безусловно установлено, что Деменева дважды согласно достигнутой договоренности за денежные средства передала Е. имеющееся у нее в квартире наркотическое средство. Об умысле Деменевой, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Деменева выполнила все необходимые условия по сбыту Е. наркотического средства, получив за это денежные средства.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из него действий, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – ......., массой ....... грамма, как излишне вмененное, поскольку размер указанного наркотического средства значительным не являться.
Суд считает, что данный отказ основан на законе и принимает его.
Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд действия Деменевой И.Ю. квалифицирует:
по факту сбыта Ермакову наркотического средства - ......., массой ....... грамма, - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
по факту сбыта Ермакову наркотического средства - ......., массой ....... грамма, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;
по факту незаконного приобретения и хранения наркотическиго средства - ......., массой ....... грамма, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Деменевой И.Ю., которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Деменевой И.Ю. с повинной (л.д. 43), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Деменевой И.Ю. следует назначить наказание по всем трем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой, а также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.
Учитывая, что Деменева И.Ю. в течение неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленные преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Деменевой И.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение Деменевой И.Ю., она является трудоспособной.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Деменевой И.Ю. следует назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Деменеву И.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы;
за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев пяти дней лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Деменевой И.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Деменевой И.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства: .......
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судья И.А. Климова