Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-158/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-158/2017                                     «КОПИЯ»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого Никулина Д.А.,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никулина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в первой половине дня, Никулин Д.А. находился в <адрес>, где у Никулина Д.А., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>

Реализуя задуманное Никулин Д.А. <дата> вышел из квартиры и прошел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где <данные изъяты>

По прибытию к указанным выше кустам, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками сорвал <данные изъяты>. Затем, Никулин Д.А., стал удерживать вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в двух пакетах из полимерной пленки в руках и, тем самым, стал незаконно хранить его, без цели сбыта при себе в руках.

После этого, <дата> в обеденное время, Никулин Д.А., удерживая при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в двух пакетах из полимерной пленки, <данные изъяты> пришел к рынку, где приобрел необходимые ему для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, после чего пришел в <адрес>.

После этого, в тот же день, Никулин Д.А., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с помощью имеющейся кухонной посуды, и приобретенных ингредиентов незаконно изготовил, путем вываривания в молоке части верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в двух пакетах из полимерной пленки, находящихся один в другом, на полу у стола в кухне <адрес>.

После этого, Никулин Д.А., продолжая находиться на кухне, взял металлическую сковороду, поставил ее на электрическую плитку, после чего положил в металлическую сковороду часть верхушечных частей <данные изъяты>, которые взял с газеты на полу в кухне и добавил подсолнечного масла. Затем, полученную смесь в металлической сковороде, Никулин Д.А. стал жарить, тем самым, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое также стал незаконно хранить на кухне этой же квартиры. Оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты>, Никулин Д.А. продолжил незаконно хранить без цели сбыта на газете на полу кухни <адрес>.

<дата> в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в <адрес>, с участием Никулина Д.А., на полу кухни обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое Никулин Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, а также в <адрес> без цели сбыта; на полу у стола, в кухне обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в двух пакетах из полимерной пленки, находящихся один в другом, <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое Никулин Д.А. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта; в металлической сковороде, находящейся на электрической плитке, на подоконнике в кухне обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое Никулин Д.А. незаконно изготовил и незаконно хранил в <адрес> без цели сбыта, а всего наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый Никулин Д.А. в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что Никулин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Никулин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицированно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против безопасности здоровья населения; личность виновного, в том числе состояния его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Никулин Д.А. молод, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулину Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того при назначении наказания суд учитывает наличие хронических заболеваний подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никулину Д.А., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Никулину Д.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Никулина Д.А., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Никулину Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований по делу и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором <данные изъяты>. Учитывая, что данное умышленное тяжкое преступление Никулин Д.А. совершил в период испытательного срока и не отбытого им наказания, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет Никулину Д.А. условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Никулин Д.А. ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Никулину Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Срок отбывания наказания осужденному Никулину Д.А. следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Никулина Д.А. с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Никулину Д.А. следует оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никулина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Никулину Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Никулину Д.А. следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Никулина Д.А. с 21 сентября по <дата> включительно.

Меру пресечения Никулину Д.А. следует оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить (Т. 1 л.д. 196-198, 199-200, 201, 202).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         подпись              Ф.Г. Бондарев