ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... 4 апреля 2017 года
Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней декабря 2016 года, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата-, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь у стены ... по ул. ..., с восточной стороны, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, путем обнаружения свертка из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 граммов, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.
Продолжая реализацию задуманного, с целью удобства хранения приобретенного им наркотического средства, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., упаковал обнаруженное им вещество в бумажный сверток, перемотав его изоляционной лентой синего цвета, после чего продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата-, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,20 грамма, в бумажном свертке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому ФИО1
Ранее ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и наличие у виновного двоих малолетних детей
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Основания для применения положений статей 64, 82.1 УК РФ судом не установлены.
Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1 и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;
- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;
- в течение месяца с момента постановки на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР и изоляционную ленту в рулоне, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.В. Шишкин
Копия верна. Судья