Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Журовой Н.Д.,
защитника - адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Я***Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Я***Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Я***Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Я***Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Я***Р.Ю., используя сеть «<данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер киви-кошелька.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Я***Р.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле под трубой теплотрассы справа от арки из трубы, расположенной у <адрес>, и из найденного им места - тайника, находившегося на земле под трубой теплотрассы слева от арки из трубы, расположенной у <адрес>, по одному пакетику с наркотическим средством, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства Я***Р.Ю. употребил сразу путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства Я***Р.Ю. положил в левый наружный карман надетых на нем шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Я***Р.Ю. задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу<адрес>, у Я***Р.Ю. в левом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, которое, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1<данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Я***Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Защитник поддержал ходатайство Я***Р.Ю., пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что Я***Р.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Я***Р.Ю.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Я***Р.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Я***Р.Ю. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Я***Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания Я***Р.Ю. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Я***Р.Ю. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Я***Р.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Я***Р.Ю. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Я***Р.Ю. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, безупречная служба в вооруженных силах Российской Федерации.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст. 64 УК РФ при назначении Я***Р.Ю. наказания не применяет.
Обстоятельств, отягчающих наказание Я***Р.Ю.,судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности Я***Р.Ю.: <данные изъяты>
С учетом вышеприведенных данных о личности Я***Р.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Я***Р.Ю. не назначать.
Иное более мягкое наказание, в том числе одно лишь наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении основного наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание Я***Р.Ю. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении Я***Р.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Я***Р.Ю., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Я***Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить Я***Р.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Я***Р.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Я***Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
В случае отмены Я***Р.Ю. условного осуждения и направления в места лишения свободы для реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Ю.С. Магнутов