Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению
Чувашлева М. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),
УСТАНОВИЛ:
Чувашлев М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут у Чувашлева М.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.
Реализуя преступный умысел, Чувашлев М.В. для приобретения наркотического средства перечислил № рублей на счет платежной системы QiWi ( КИВИ), после чего с помощью сотовой связи получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, сообщение с указанием места нахождения наркотического средства (закладки) – в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Чувашлев М.В. с целью приобретения наркотического средства приехал к <адрес> подобрал и тем самым незаконно приобрел оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство- производное <данные изъяты> массой не менее № грамма. После незаконного приобретения наркотического средства Чувашлев М.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, при этом в момент задержания сверток с наркотическим средством Чувашлев М.В. выбросил.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут около <адрес>, на снегу, на расстоянии около № метров от угла дома по вышеуказанному адресу, на краю проезжей части был обнаружен и изъят сверток с веществом массой № грамма, которое является производным <данные изъяты> наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых на территории РФ запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» общая масса № грамма вышеуказанного наркотического средства является крупным размером.
Подсудимый Чувашлев М.В. в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ в начале № часа дня он пришел к ФИО5, чтобы забрать у неё принадлежащий ему сотовый телефон, который накануне вечером он дал в пользование дочери ФИО5 - ФИО6. ФИО5 предложила ему съездить с ней по одному адресу. В такси она сказала ему, что они едут за наркотиком. Они поехали к дому по <адрес>. Записку с адресом ему показала ФИО5, пока они ехали. В записке было указано, что нужно подойти куглу дома и в снегу находится « закладка». Когда они подъехали, ФИО5 попросила его сходить за наркотиком, пояснив, что она боится искать «закладки». Он вышел из такси, подошел к углу дома, поискал наркотик в снегу, но не нашел и вернулся в машину, чтобы перечитать записку. В этот момент к такси подбежали сотрудники полиции, его вытащили из машины, надели наручники и увели в свой автомобиль. Потом из такси вывели ФИО5. Утверждает, что оперуполномоченный ФИО7 в его задержании не участвовал. Он ( Чувашлев ) наркотик в сторону ФИО5 не бросал. Когда они с ФИО5 сидели в автомобиле сотрудников полиции, он видел, что сотрудники « пинали снег», потом услышал, что они нашли наркотик и вызвали следственно-оперативную группу (СОГ). Когда СОГ приехала, их с ФИО5 подвели к тому месту, где на снегу находился сверток с наркотическим средством. Отрицает, что заказывал наркотик через программу « <данные изъяты>» и диктовал адрес «закладки» ФИО6. Подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он пришел к ФИО5 около № часов № минут, с собой у него был сотовый телефон марки <данные изъяты>. Когда ФИО5 предложила съездить по адресу, он сразу понял, что они поедут за наркотиком. В такси ФИО5 дала ему обувной рожок для поиска наркотика. Наркотик он не нашел и ничего ФИО5 в машине не передавал. ( т. № л.д. №-№)
В дополнении к судебному следствия подсудимый Чувашлев М.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает и в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель ФИО5 показала, что вместе с Чувашлевым поехала на такси за наркотиком. Кто оплатил наркотическое средство не знает, записка с указанием места нахождения наркотического средства была у неё, записку писала её дочь ФИО6. События помнит плохо. Показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердила.
Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что она знакома сЧувашлевым с ДД.ММ.ГГГГ, знает, что он наркозависимый, они ранее неоднократно вместе употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». Заказывал наркотик Чувашлев со своего телефона, ему приходил адрес места нахождения наркотика, после чего они вместе ездили и забирали «закладку».В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Чувашлев находился в её комнате, здесь же находилась её дочь ФИО6. У дочери сломался телефон и она ( ФИО6 ) попросила у Чувашлева сотовый телефон во временное пользование. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она из своей пенсии дала Чувашлеву № рублей, зачем, пояснить не может. Возможно, она предлагала Чувашлеву выкурить « <данные изъяты>». Наркотик Чувашлев заказывает через Интернет, но какими сайтами пользуется- она не знает. После их разговора она ушла в ванную. Когда вернулась, то услышала, как Чувашлев разговаривает с ФИО6 и просит у неё листок бумаги и ручку. Когда они выходили из квартиры, Чувашлев дал ей листок бумаги, на котором было указано место нахождение наркотического средства – <адрес>. Адрес был записал рукой ФИО6. Когда они приехали к указанному дому, то остановились напротив подъездов. Чувашлев вышел из машины и пошел к левому углу дома, отсутствовал секунд двадцать. Затем Чувашлев сел в машину и в это время к автомобилю подбежали сотрудники полиции. Когда они стали доставать её и Чувашлева из салона такси, Чувашлев махнул рукой в её сторону и она увидела, что у неё перед лицом пролетел какой-то сверток и упал около неё. Она поняла, что Чувашлев бросил в её сторону сверток с наркотиком. Когда сотрудник полиции вывел её из автомобиля, она посмотрела вниз и увидела на снегу возле левой двери машины сверток с наркотическим средством. Возможно, сверток с наркотическим средством упал в машине на неё, а когда её доставали из салона автомобиля, то сверток выпал и упал рядом с ней на снег. Сверток затем изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых. ( т. № л.д. №-№, №- №, №, №)
При проведении очной ставки с Чувашлевым М.В. свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям в качестве свидетеля, пояснила, что из автомобиля такси у <адрес> вышел Чувашлев и пошел в сторону подъездов. Через непродолжительный промежуток времени он вернулся. Она знала, что они приехали за наркотическим средством. Когда Чувашлев сел в машину, подбежали сотрудники полиции и стали доставать их с Чувашлевым из салона автомашины. В этот момент она увидела, что в её сторону летит сверток, который потом ей показали сотрудники полиции – сверток лежал на снегу, на дороге, ближе к водительской двери. Сверток в её сторону бросил Чувашлев. Она догадывалась, что в свертке наркотик. ( т. № л.д. №-№)
Исследованные судом показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Чувашлева его сотовый телефон и вставила в телефон свою сим-карту, с которой был выход в Интернет. Показания, данные в стадии предварительного расследования подтвердила. Согласно оглашенным показаниям, ФИО6 поясняла, что утром ДД.ММ.ГГГГ Чувашлев попроси записать адрес, перед этим спросил, есть ли листок бумаги. Он смотрел в экран своего телефона и диктовал ей адрес, расположенный в микрорайоне «<данные изъяты>». Чувашлев диктовал расположение - слева от подъезда, в снегу. Она записала информацию на листок бумаги и передала Чувашлеву. После этого Чувашлев с мамой ( ФИО5 ) уехали. Телефон он оставил ей ( т. № л.д. №-№)
При проведении очной ставки с Чувашлевым М.В., свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям в качестве свидетеля, пояснила, что по просьбе Чувашлева, с его слов, записала место нахождения наркотика на листок бумаги. Листок вырвала из своей тетради и затем положила где-то в комнате, никому не передавала. ( т. № л.д. №-№)
Свидетель ФИО1, водитель службы такси, показал, что работает водителем в такси « <данные изъяты>» на личном автомобиле марки « <данные изъяты>» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит, ему поступила заявка по адресу <адрес>. Он забрал женщину ( установлено, ФИО5 ) и мужчину ( установлено, Чувашлев М.В. ) ФИО5 сидела на заднем пассажирском сиденье за ним ( свидетелем), а Чувашлев - рядом с ФИО5, справа от неё. Он привез их к дому по <адрес>, встал рядом с левым подъездом. Чувашлев вышел из машины и отсутствовал менее минуты. Когда Чувашлев вернулся и сел в машину, подбежали два человека, один из которых вывел Чувашлева. Показания, данные в период предварительного расследования, подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут. У <адрес> из автомобиля вышел Чувашлев и направился к левому углу дома. Он ( свидетель ) видел, что Чувашлев копает металлическим предметом в снежном сугробе около дома. Копал Чувашлев недолго, несколько секунд. Затем Чувашлев вернулся, сел в салон автомобиля и буквально в это время подбежали два человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и задержали Чувашлева и ФИО5. Сотрудники полиции осмотрела салон его автомобиля и,по его просьбе, разрешили ему уехать. О том, что у дома нашли сверток с наркотиком, он узнал в отделе полиции, куда пришел давать объяснения Его автомобиль стоял рядом с тем местом, где был найден сверток с наркотическим средством ( т. № л.д. №)
Свидетель ФИО7, сотрудник ОУР ОМВД России по Краснокамскому району, показал, что согласно имевшейся оперативной информации о «закладке» наркотического средства в микрорайоне « <данные изъяты>», было принято решение о проведении ОРМ. Он и УУП ФИО8 подъехали к магазину « <данные изъяты>» и стали наблюдать за домом, расположенном по <адрес>. Он видел, что к дому подъехала машина такси темного цвета и остановилась около левого угла дома. С заднего пассажирского места из такси вышел знакомый ему Чувашлев и пошел в сторону левого угла дома, где что-то стал искать в снегу. Его поведение было характерно для лица, ищущего « закладку « наркотического средства. После этого Чувашлев быстро сел в машину. Было принято решение о задержании Чувашлева. Они с ФИО8 подошли к автомобилю такси, он - к задней правой двери и открыл её, а ФИО8 - к левой задней двери автомобиля и тоже её открыл. Он увидел Чувашлева и ФИО5. Поскольку по требованию Чувашлев не вышел, он вывел его за руку. Чувашлев сделал взмах рукой в сторону ФИО5. Почти сразу же ФИО8 сказал, что у него под ногами сверток. Он подошел, увидел шарик из изоленты темно-молочного цвета. Мошева пояснила, что при задержании Чувашлев бросил сверток с наркотиком, также ФИО5 показала, что попросила Чувашлева забрать наркотическое средство из места хранения.
ФИО7 подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, согласно которым оперативная информация о том, что Чувашлев и ФИО5 занимаются хранением и употреблением наркотического средства « <данные изъяты>» была получена ДД.ММ.ГГГГ. Стало известно, что в этот день они должны были поехать за наркотическим средством в район <адрес>. ( л.д. №-№ т. №)
При проведении очной ставки с Чувашлевым М.В. свидетель ФИО7 показал, что оперативная информация в отношении Чувашлева и ФИО5, о том, что они должны были ДД.ММ.ГГГГ поехать за наркотическим средством стала известна утром того же дня. Было принято решение о проведении ОРМ, в котором принимали участи он и УУП ФИО8 При задержании Чувашлева последний сделал взмах правой рукой в сторону ФИО5. После того, как ФИО8 достал ФИО5 из салона автомобиля, он ( ФИО8 ) сказал, что на снегу лежит сверток. Задержание Чувашлева и ФИО5 происходило одновременно. Приезда следственно-оперативной группы ( СОГ )Чувашлев и ФИО5 ожидали в его ( свидетеля ) автомобиле. а по приезду вызванной СОГ, Чувашлева и ФИО5 подвели к месту, где был обнаружен сверток. ( т. № л.д. №-№)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, УУП ОМВД России по Краснокамскому району, об обстоятельствах преступления, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, пояснил, что по распоряжению руководства отдела МВД он оказывал помощь оперуполномоченному ФИО7 в проведении ОРМ. Он видел, как к дому по <адрес>, подъехал автомобиль такси – марки «<данные изъяты>» черного цвета и остановился около торца дома. Они наблюдали за машиной. Он видел, что из такси вышел Чувашлев, подошел к торцу дома и что-то взял в сугробе. Они с ФИО7 направились к машине такси. ФИО7 задерживал Чувашлева, а он подошел к левой задней двери машины, открыл её и увидел ФИО5. Когда он достал ФИО5 из машины, то увидел в ногах сверток, о чем сказал ФИО7. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.
При проведении очной ставки с Чувашлевым М.В. свидетель ФИО8 пояснил, что он видел, как Чувашлев несколько секунд рыл снег у угла <адрес>, после чего что-то поднял со снега и сразу же сел в машину такси. При задержании ФИО7 доставал из салона такси Чувашлева, он - ФИО5, разница в задержании была, возможно, 5-10 секунд. Когда ФИО5 вышла из машины, он увидел, что на снегу, около автомобиля лежит сверток, о чем он сразу сообщил ФИО7 ( т. № л.д. №-№)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, дознавателя ОД ОМВД России по Краснокамскому району, следует, что она в составе СОГ в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ начала осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>. Подъехав к указанному дому, она увидела ФИО7, который указал ей место на снегу, где лежал сверток из скотча. Сверток был обнаружен на расстоянии около 5 метров от угла указанного дома, на правом краю проезжей части. Сверток был обнаружен в присутствии двух понятых, а также Чувашлева и ФИО5 ( т. № л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, сотрудника ОУР ОМВД России по Краснокамскому району, следует, что об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим средством он дал показания, аналогичны показаниям ФИО9. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе СОГ. После поступления сообщения о задержании гражданина с «закладкой «, СОГ направилась в микрорайон « <данные изъяты>» к <адрес>. Там он увидел оперуполномоченных ФИО7 и ФИО8 ФИО7 указал место на снегу, где находился сверток из скотче темного цвета. После чего ФИО9 провела осмотр места происшествия ( т. № л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, УУП ОМВД России по Краснокамскому району, следует, что при личном досмотре ФИО5, последняя из бокового кармана куртки достала обрывок бумаги белого цвета с текстом, в котором было указано место нахождения наркотического средства в снегу у угла <адрес> ( т. № л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с соседом по дому ФИО13 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции указали на сверток из полиэтилена темного цвета, который лежал на снегу в 5-ти метрах от угла <адрес>. Также он видел, что у левого угла указанного дома были следы, как –будто кто-то перекапывал снег ( т. № л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 участвовал понятым при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что осмотрят место, где находится наркотическое средство. Сверток с веществом был обнаружен в 5 метрах от угла <адрес>. С сотрудниками полиции были мужчина и женщина, которые были задержаны. Был составлен протокол, где он расписался ( т. № л.д. №)
Свидетель ФИО4, сотрудник УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю, показал, что оперуполномоченный ФИО7 задержал Чувашлева и ФИО5. В ходе беседы с Чувашлевым, последний пояснил, что телефон, с помощью которого был заказан наркотик, находится у ФИО6. ФИО6 доставили в отдел, изъяли сотовый телефон Чваашлева, но необходимая информация из телефона была удалена. Показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердил.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО6 поясняла, что сотовый телефон ей дал Чувашлев по её просьбе. Сотовый телефон марки « <данные изъяты>» был изъят у ФИО6 в присутствии двух понятых. ( т. № л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он участвовал в качестве понятого при изъятии сотового телефона у ФИО2 Изъятие производилось в коммунальной квартире по <адрес>.( л.д. № т. № )
Вина подсудимого также подтверждается:
- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении Чувашлева М.В. и ФИО5, которые, согласно оперативной информации, совместно занимаются употреблением, хранением и сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» на территории <адрес>. (т.№ л.д.№)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с № часов № минут до № часов № минут был осмотрен участок местности возле <адрес>. Около левого переднего угла дома снег перекопан и примят. На расстоянии около 5 метров от угла дома, на правом краю проезжей части, на снегу обнаружен сверток из скотча темного цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена с рассыпчатым веществом. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями двух понятых, опечатан печатью № ОМВД России по Краснокамскому району. (т.№ л.д.№-№), - схема (т.№ л.д.№), - фототаблица (т.№ л.д.№)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской-Федерации», утвержденный постановлением-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На проведение исследования израсходовано № грамма вещества. (т.№ л.д.№-№)
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».
Эксперт указал, что содержащееся в экстракте представленного вещества <данные изъяты> рассматривается как производное <данные изъяты>.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рассматривался как производное <данные изъяты>. Данное обстоятельство связано с изменениями, внесенными Постановлением-Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№-№)
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным совершение Чувашлевым М.В преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вопреки доводу подсудимого о его невиновности, изложенному Чувашлевым М.В. в показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, приобретение им наркотического средства подтверждается совокупностью согласующихся и дополняющих друг друга доказательств : показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, о том, что с помощью принадлежащего ему сотового телефона Чувашлев М.В. заказал наркотическое средство, после чего со слов подсудимого ФИО2 написала на листке бумаги место его ( наркотического вещества ) нахождения- у угла <адрес>, со стороны подъездов, в снегу ; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что они с Чувашлевым М.В. приехали на автомобиле такси к дому по указанному адресу за наркотическим средством, там подсудимый вышел из машины и стал искать наркотическое средство в снегу около угла дома, вернулся, сел в машину, после чего, во время задержания сотрудниками полиции, бросил сверток с наркотиком в её сторону ; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что при задержании Чувашлева М.В. и ФИО5 подсудимый бросил сверток с наркотическим средством в сторону ФИО5 и сверток был обнаружен в том месте, где из автомобиля выходила свидетель; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сверток с наркотическим средством был обнаружен в месте, о котором поясняли свидетели ФИО5, ФИО8 и ФИО7
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой в описании обстоятельств преступления, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами очных ставок между подозреваемым Чувашлевым М.В и указанными свидетелями, согласно которым свидетели дали изобличающие подсудимого показания.
Суд исключает из обвинения Чувашлева М.В. незаконное хранение наркотического средства, принимая во внимание, что наркотическое средство не было обнаружено при досмотре Чувашлева М.В. в его одежде либо находящихся при нем вещах. Согласно установленным судом обстоятельствам, после того, как Чувашлев М.В. поднял ( приобрел) приготовленное для него неустановленным лицом наркотическое средство, он сразу же был задержан сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство подсудимый выбросил.
Суд отвергает довод подсудимого о том, что свидетель ФИО7 не участвовал при проведении ОРМ «наблюдение», поскольку указанный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, подтверждаемыми документами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, постановлением о проведении ОРМ.
При определении вида и размера наркотического средства, приобретенного Чувашлевым М.В., суд принимает во внимание выводы, изложенные специалистом в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> и его производные было включено в Список № « Перечня наркотических средств.. » Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после совершения подсудимым преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чувашлева М.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Чувашлев М.В. ранее не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не привлекался к административной ответственности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание Чувашлеву М.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства.
Суд не назначает Чувашлеву М.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа с учетом <данные изъяты>, а также не назначает ограничение свободы с учетом достаточности основного вида наказания.
Подсудимый Чувашлев М.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, раскаялся в содеянном.С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением Чувашлеву М.В. испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Чувашлева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Чувашлеву М.В. испытательный срок № года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Чувашлева М.В. обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц в дни, им установленным, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.
Меру пресечения Чувашлеву М.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: почтовый конверт с наркотическим средством, конверт из бумаги с фрагментом полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району, передать ФИО5 по принадлежности ; сотовый телефон «<данные изъяты> «, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району, передать Чувашлеву М.В. по принадлежности; фрагменты бумаги с текстом, киви-чек –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) С.Я. Усанина
Копия верна Судья С.Я. Усанина