Дело [ № ]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 19 апреля 2017 года
Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Данилина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Барановой И.В., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Кисиной Г.В., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ], при секретаре Малышеве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ПАО «ГАЗ» наладчиком автоматических линий, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ], ранее судимого:
[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО совершил преступление на территории [ адрес ] г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.
[ 00.00.0000 ] около 15 часов 00 минут, ФИО, находился по адресу своей регистрации: [ адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в целях их дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в целях их дальнейшего личного употребления, ФИО действуя умышленно, посредством выхода в международную сеть «Интернет», используя сотовый телефон Samsung, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером телефона +7920-018-04-98 и программу «Телеграмм» у абонента «N Shop» [ 00.00.0000 ] в 15 часов 18 минут заказал наркотическое средство «россыпь» около 3 грамм, после чего получил номер счета в платежной системе QIWI, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1150 рублей, в счет приобретения наркотических средств. С этой целью ФИО проследовал в Верхне-Печерский рынок, расположенный по адресу: [ адрес ], где [ 00.00.0000 ] не позднее 15 часов 23 минут произвел оплату через находящийся там терминал оплаты выбранных наркотических средств. Затем, неустановленное следствием лицо, ведущее переписку с ФИО, сообщило последнему адрес «закладки» с наркотическим средством, оплату за которое ФИО. произвел при указанных обстоятельствах, а именно: «Генкиной 32.3пад.сверху козырек, справа козырька на крыше вначале 3 рс». После чего, ФИО, продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, направился по указанному адресу, где [ 00.00.0000 ] около 17 часов 00 минут, в условном месте – «закладке», обнаружил один пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,25 грамма, что является крупным размером, подняв и положив вышеуказанный пакетик в правый карман своей куртки, после чего стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции.
[ 00.00.0000 ] около 23 часов 33 минут ФИО был задержан сотрудниками полиции у [ адрес ]/а по [ адрес ] г.Н.Новгорода, и [ 00.00.0000 ] около 00 часов 15 минут у здания [ № ]/а по [ адрес ] г.Н.Новгорода, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом кармане куртки, одетой на нем был изъят один пакетик, выполненный из непрозрачного зеленого полимерного материала c фиксирующей застежкой, с находящимся внутри растительным веществом желто – коричневого цвета, которое, согласно справки об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключения эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] общей массой 1,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Подсудимый ФИО в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Право ФИО на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии с актом медицинского наркологического освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркотической зависимостью не страдает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, трудоустроен, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, состояние здоровья удовлетворительное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . Данное обстоятельство приводит суд к убеждению, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не достигло своих целей, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не находит.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения судом положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] и окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с [ 00.00.0000 ] .
Зачесть в срок отбывания лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также нахождения под домашним арестом ФИО с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Взять ФИО под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
курительное приспособление в виде трубки длинной 70 мм диаметром 5 мм., изъятой в ходе личного досмотра ФИО [ 00.00.0000 ] , упакованное в бумажный конверт; полимерный пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой, с массой желто-коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО [ 00.00.0000 ] , упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до принятия решения по уголовному делу [ № ], выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела;
два листа ПАО «Мегафон» детализации телефонного номера [ № ] в период с 00 часов 01 минуты [ 00.00.0000 ] по 23 часа 59 минут [ 00.00.0000 ] ; три листа ПАО «Мегафон» детализации телефонного номера [ № ] в период с 00 часов 01 минуты [ 00.00.0000 ] по 23 часа 59 минут [ 00.00.0000 ] ; два листа ПАО «Мегафон» с расшифровкой базовых точек, в которых действовали абонентские номера [ № ], [ № ] в период с 00 часов 01 минуты [ 00.00.0000 ] по 23 часа 59 минут [ 00.00.0000 ] ; один лист ПАО «Мегафон» анкетных данных граждан, на которых зарегистрированы абонентские номера [ № ], [ № ]; один лист ответа на запрос исходящий № ЦР-03/9492/К от [ 00.00.0000 ] от ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 7-960-16-86-20 – хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон Samsung R21GB0SVV3X; Imei 1: 359 367 066 696 550 / 01 (Imei 2: 359 368 066 696 558 / 01), изъятый в ходе личного досмотра ФИО [ 00.00.0000 ] – после вступления приговора в законную силу передать ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья А.А. Данилин
Копия верна.
Судья: А.А.Данилин