Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-150/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара «28»июня 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – КогановойА.С.,

подсудимого – МироноваС.М.,

защитника – адвоката Г., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре – ТюринойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1?150/2017 по обвинению

Миронова С.М., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> по ст.ст.161 ч. 2 п.«г», 116 ч. 1, 69 ч. 3, 71 УКРФ к 4(четырём) годам 2(двум) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося <дата> на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7(семь) месяцев 5(пять) дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата> (с учётом постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>) по ст.ст.115 ч. 2 п.«а», 119 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УКРФ к 1(одному) году 2(двум) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1(один) год 1(один) месяц;

3) приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> по ст.ст.158 ч. 2 п.«в», 159 ч. 2, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1(одному) году 10(десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося <дата> на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) месяц 20(двадцать) дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка, наказание не отбывшего, –

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

МироновС.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> МироновС.М., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон марки <...> посредством сети «Интернет» и программы «Telegram» договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – N?метилэфедрона бесконтактным способом. Далее, получив от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька для перечисления денежных средств в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, МироновС.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осуществил перечисление через неустановленный платёжный терминал денежных средств за приобретаемое наркотическое средство в размере 1000 рублей и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – <адрес>. После этого МироновС.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл, пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета и прозрачных неокрашенных крупинок, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит производное наркотического средства N?метилэфедрона массой 1,30грамма, то есть в крупном размере. Затем МироновС.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, поместил обнаруженный пакетик с вышеуказанным веществом, содержащим производное наркотического средства, в левый наружный нагрудный карман надетой на нём майки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь пешком, в том числе, по <адрес>, до <дата>, когда он был задержан сотрудниками ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пешеходной дорожке, расположенной <адрес>, а наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N?метилэфедрона массой 1,30грамма, то есть в крупном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый МироновС.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала его ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого МироноваС.М. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому МироновуС.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

МироновС.М. совершил тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний, что в силу п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УКРФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УКРФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что МироновС.М. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками, <...>, <...>, с личных слов занимается общественно-полезным трудом, оказывает материальную и иную посильную помощь своей матери, являющейся пенсионером и страдающей тяжёлыми заболеваниями.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении МироноваС.М. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УКРФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УКРФ, поскольку уголовное дело в отношении МироноваС.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ. Кроме того, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ.

В силу п.«в» ч. 1 ст. 73 УКРФ основания для применения к МироновуС.М. положений об условном осуждении отсутствуют ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку МироновС.М. не отбыл наказание в виде исправительных работ, назначенное ему в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> более мягким видом наказания, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст. 70 УКРФ.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УКРФ суд назначает МироновуС.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осуждённому при опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Миронова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 4(четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УКРФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, и назначить Миронову С.М. окончательное наказание в виде 3(трёх)лет 5(пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>, засчитав в него время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; <...> – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Копия верна.

Судья: