Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-148/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Супотницкой Е.С.,

подсудимого Долгова С.С.,

защитника Святкиной А.В., предоставившего ордер №141 от 18.10.17 г., удостоверение №2538,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долгова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов С.С. заведомо зная, что тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, а 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид производными наркотических средств, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, получил смс-сообщение о местонахождении, заранее оплатив неустановленному следствием лицу их стоимость в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Долгов С.С. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещества, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», производным наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного согласно изменениям, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», массой не менее 0,87 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данное наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а так же производные наркотических средств - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид Долгов С.С. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут у <адрес> Долгов С.С. был задержан.

Таким образом, преступная деятельность Долгова С.С. была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у Долгова С.С. наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а так же производные наркотических средств - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- ипдазол-3-карбоксамид, массой 0, 87 гр, что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Долгов С.С. органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – совершил преступления впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Личность подсудимого Долгова С.С. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.78,80,84,85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – не работающего, не судимого, не состоящего на учетах в диспансерах, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Долгова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Возложить на Долгова С. С.ча исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения Долгову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- тетрагидроканнабинол, а так же производные наркотических средств - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,76 гр, – уничтожить;

- ноутбук, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, имей № - оставить у Долгова С.С.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Л.Н. Морозова