Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора ФИО2
защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, которое впоследствии хранил при себе, то есть по своей воле участвовал в незаконном обороте наркотических средств.
Так, в период времени до 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в третьем подъезде <адрес> г. Уфы РБ, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, через «закладку» согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе ? — пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 2,12 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, которое незаконно хранил при себе, в том числе в кошельке и кармане носимой одежды до задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта, с целью личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 час. сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе у <адрес> г. Уфы задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 час. до 22.55 час. в помещении первого этажа третьего подъезда <адрес> г. Уфы в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, из левой руки изъят один полимерный пакетик с клипсой, а также из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО1 и надетой на нём, из внутреннего кармана кошелька изъяты два полимерных пакетика с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общая масса наркотических средств, содержащихся в трех полимерных пакетиках с клипсами составляет 2,12 г., которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствам и психотропных веществах», хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей.
N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое вещество N - метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, включенные в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер - свыше 1,0 г, особо крупный размер - свыше 200 г.
В связи с длительным нахождением подсудимого ФИО1 в розыске, что суд признает исключительным обстоятельством, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке заочного судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.
Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, он с подругой по имени Лена, с которой он познакомился с ней возле ХБК, зашли в 3 подъезд <адрес> г. Уфы, так как его ключ от домофона подошел. Далее они с ней катались на такси и решили выйти на <адрес> какой именно этаж поднялись, он не помнит, вроде на 7 этаж. Через некоторое время Лена ушла. После чего, он спустился на два этажа ниже, когда спускался, то между шестым и пятым этажом, возле лестницы, обнаружил свертки в количестве 3 штук, что именно было в свертках, он не знает, так как было темно. Далее поднял данные свертки, два из них положил в карман или в кошелек, не помнит. Он отравился, после чего с памятью у него начались проблемы, он не все моменты помнит. Оставшийся сверток он держал в левой руке. Далее сел на лифт и доехал до первого этажа. Когда вышел из дома, его остановили сотрудники полиции. Далее пригласили в качестве понятых двух ранее незнакомых ему мужчин, для проведения его личного досмотра. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности. После чего, сотрудником полиции ему было предложено назвать свои данные, он назвал свои полные данные. Затем сотрудником полиции ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него в левой руке имеется сверток, а также в кармане имеются два свертка. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана его куртки или из кошелька были изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, которые он ранее нашел возле лестницы. Все изъятое в присутствии понятых сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет и опечатал печатью, на данном пакете расписались понятые. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались сотрудник полиции и понятые, он отказался расписываться в протоколе личного досмотра, о чем был составлен акт об отказе дачи объяснения, в котором расписались сотрудник полиции и понятые. По поводу изъятых наркотических средств он пояснил, что подобрал их и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, он понял, что это наркотическое средство и поэтому оставил себе для личного употребления. Свою вину в хранении наркотического вещества без цели сбыта признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (л.д. 13-15).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 81-83).
Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, свидетель ФИО5, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает в органах внутренних дел с 2005 года, в настоящее время служит в должности полицейского роты № УМВД России по г. Уфе и имеет звание старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. при несении службы по маршруту патрулирования ССП 19 совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, стажером полиции ФИО7, мл. сержантом полиции ФИО11, инспектором полиции ст. лейтенантом полиции ФИО8 несли службу по маршруту патрулирования. В указанный период времени по <адрес> г. Уфы возле 3 подъезда увидели мужчину, который пытался открыть дверь подъезда, далее он открыл и зашел в подъезд. Они зашли за ним, в это время он ходил по подъезду. После чего, они подошли к нему и попросили его представиться и назвать адрес проживания, на что он ответил и представился ФИО1 Далее он спросил его, что он здесь делает, на что он ему ответил, что пришел к другу, но того, якобы, дома нет, и ждет такси, чтобы поехать домой. В руках у него что-то было. Он спросил, что в руках, на что он ответил, что у него ничего нет. Было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, для этого были приглашены согласно ст. 25.7 КоАП РФ, понятые мужского пола. Им в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности в порядке ст. 60 УПК РФ и согласно ст. 25.7 ч. 4 КоАП РФ разъяснено, что они вправе делать замечания, но поводу производимых действий, которые подлежат занесению в протокол. Затем задержанному молодому человеку были также разъяснены его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра задержанному было предложено представиться, молодой человек назвался ФИО1 Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства или какие-либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего нет. Затем им из левой руки был изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета. Затем ФИО1 сообщил о том, что при нем имеется еще запрещенные наркотические вещества во внутреннем отделении кошелка, затем он достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на гражданине ФИО1, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом. Указанные три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом в присутствии понятых были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезкам бумаги с оттисками печати «Для пакетов полк ППСП Управления МВД России по г.Уфе МВД по РБ», где расписались понятые и он, задержанный ФИО1 от подписи отказался, о чем он составил соответствующий акт. На вопрос, кому принадлежат изъятые у него вещества, ФИО1 ответил, что нашел указанные пакетики. На вопрос, употребляет ли он сам наркотические вещества, пояснил, что иногда употребляет. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, а ФИО1 также отказался расписаться, о чем составлен соответствующий акт. Замечаний по составлению протокола не поступило. После оформления документов он вызвал экипаж и задержанный был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Уфе для дальнейших разбирательств ( л.д. 18-20).
Будучи допрошенными в ходе очной ставки со ФИО1 свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания (л.д.21-23).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО9, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время проходил по <адрес> г. Уфы. В это время к нему обратился молодой человек, который, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ими был задержан мужчина, который подозревался в совершении незаконного хранения наркотических веществ. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он добровольно согласился, и они совместно прошли в третий подъезд <адрес> г. Уфы на первый этаж по вышеуказанному адресу, где находился еще один сотрудник полиции и ранее ему не известный мужчина, туда же был приглашен второй понятой мужского пола. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому мужского пола разъяснил его права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее сотрудник полиции мужского пола в присутствии его и второго понятого попросил представиться задержанного мужчину, на что он представился данными ФИО1, затем он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе не имеет ничего из запрещенного. После чего, сотрудник полиции мужского пола в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левой руки, которую он прятал, был изъят пакетик с порошкообразным веществом, а затем во внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек, в котором обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительной надписью, где он, второй понятой и сотрудник расписались, задержанный ФИО1 от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все лично ознакомились и расписались в нем. Однако задержанный ФИО1 от подписи отказался ( л.д. 32-34).
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.35-37).
Свидетель ФИО11, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд СПП №, нес службу в наряде с ФИО5, около 22:17 час. ДД.ММ.ГГГГ они задержали мужчину, который вел себя подозрительно, так как, увидев наряд полиции, зашел обратно в подъезд № <адрес> г. Уфы, затем за ним зашли сотрудники полиции, в одной из рук у него был замечен подозрительный сверток, в связи с чем было принято решение о досмотре данного гражданина. Им были приглашены два понятых мужского пола, ФИО5 произвел личный досмотр задержанного гражданина, в ходе которого у него из левой руки, которую он прятал, был изъят пакетик с порошкообразным веществом, а затем во внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек, в котором обнаружены и изъяты два полимерных пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительной надписью, где все расписались, задержанный ФИО1 от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все лично ознакомились и расписались в нем. Однако задержанный ФИО1 от подписи отказался (л.д. 67-68).
Свидетель ФИО12, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия показала, что ее супругом является ФИО1, у них двое детей. Наркозависимым его не считает, наркотические вещества он не употребляет, говорит, что курит сигареты табачного содержания. В настоящее время ей так же известно от сотрудников полиции, что его задержали и в ходе личного досмотра обнаружили при нем наркотические вещества. У врача психиатра и нарколога супруг не состоит, психических заболеваний не имеет (л.д. 30-31).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из левой руки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, и два полимерных пакетика с порошкообразным веществом из кошелька, который находился во внутреннем кармане куртки (л.д.4).
Согласно заключению эксперта № от 04.12.2016г, представленное на экспертизу вещество массой 2,06 г (0,84, 0,92, 0,30 г) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 27-28).
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 ч. 5 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с момента фактического задержания осужденного ФИО1
Продолжить розыск осужденного ФИО1, согласно постановлению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: остатки вещества массой 2,06 г (после экспертизы) содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А.Булатова