Дело № КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёваой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Климовец М.С., защитника адвоката Белоусова С.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении
Климовец М. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климовец М.С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления. В этот же день Климовец М.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществляя свой преступный умысел заказал через Интернет вышеуказанное наркотическое средство, после чего в № часов № минут в качестве оплаты наркотического средства перечислил через терминал денежные средства в сумме № рублей на указанный ему <данные изъяты>, после чего с помощью сотовой связи получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства (закладки) - <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут Климовец М.С., с целью приобретения наркотического средства на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к <адрес>, где в снежном сугробе подобрал и тем самым незаконно приобрел оставленное для него неустановленным лицом вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее № г., в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство Климовец М.С. в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане куртки.
После приобретения наркотического средства, у Климовец М.С. возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в этот же день, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшейся по <адрес>, Климовец М.С., осознавая общественную опасность и преступность своих действий, безвозмездно передал и тем самым незаконно сбыл, находящемуся в салоне автомобиля ФИО4, осужденному за указанное преступление, вещество, в состав которого входят наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> массой не менее № грамма, которое он пересыпал в курительную трубку.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Краснокамскому району совместно с сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пассажирами которой являлись Климовец М.С. и ФИО4 После чего последние были доставлены в Краснокамский межрайонный отдел вневедомственной охраны, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период с № часов № минут до № часов № минут у Климовец М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамма - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
У ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут было изъято из курительной трубки, находящейся при нем - вещество массой № г содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> – наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998года, оборот которых территории РФ запрещен.
Подсудимый Климовец М.С. виновным себя признал частично и добровольно в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2, где стал распивать с ним пиво, затем через сотовый телефон ФИО2 списался с приложением « <данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства, с этой целью они поехали в <адрес> на автомобиле ФИО6, по дороге они купили еще пиво, он по дороге в кафе через <данные изъяты> перечислил деньги № рублей за наркотическое средство, затем ему пришло сообщение с адресом закладки, они приехали на данный адрес в <адрес>, где он забрал наркотическое средство, затем поехали домой и были задержаны сотрудниками полиции. В машине ФИО4 попросил у него посмотреть сверток с наркотическим средством, он отдал ему, тогда ФИО4 спросил можно ли угоститься, он ему разрешил, подумал, что они вместе употребят наркотическое средство путем курения, но не успели в связи с задержанием. В этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения не находился, до этого употреблял <данные изъяты> во время празднования <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ у него свой телефон был в ремонте, поэтому он пользовался сотовым телефоном ФИО2. О том, что ФИО4 отсыпал наркотическое средство себе в карман, он не знал, ФИО4 его об этом не предупреждал, он не видел как он пересыпал. поскольку сидел на переднем сиденье.
Судом исследовались показания Климовец М.С., данные им на следствии, из которых усматривается, что по пути, когда они с ФИО2 пошли к дому ФИО4, у него возникло желание употребить наркотические средства, поэтому он решил съездить в <адрес>, т.к. в <адрес> наркотиков нет. На машине под управлением ФИО6 они приехали в <адрес>, по дороге он по телефону ФИО2 вышел в интернет, через программу « <данные изъяты>» заказал себе наркотик, возможно данную программу сам установил на телефон ФИО2, выходил в нее неоднократно, так он заказал № граммов <данные изъяты>, что обозначало « <данные изъяты>», ему был направлен номер <данные изъяты>, на который ему нужно было перевести деньги в сумме № рублей. По пути они остановились в кафе, где он перевел деньги, затем ему пришло сообщение о месте закладки наркотического средства, где бело указано <адрес>. Они прибыли по нужному адресу, он вышел из машины, из снега извлек сверток из скотча и вернулся в автомобиль, они поехали обратно. ФИО4 просил посмотреть у него сверток, он передал ему, тогда ФИО4 открыл его и спросил « угощусь? он разрешил. ФИО4 достал из кармана курительную трубку, забил наркотик в трубку, высыпал ли часть себе в карман он не видел, затем ФИО4 сверток вернул ему, он убрал его в карман. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, они были задержаны, доставлены в отдел полиции, досмотрены, сверток он спрятал в кроссовок, где он был обнаружен. Затем его отвезли на освидетельствование. Переписку из телефона ФИО2 он удалил, данной сим- картой пользовался только он, наркотик приобрел для собственного употребления, когда передал сверток с наркотическим средством ФИО4 по его просьбе, он знал, что ранее ФИО4 употреблял наркотики ( л.д. №- № ). При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания, что попросил ФИО2 приобрести сим- карту, которой пользовался только он, по его просьбе ФИО2 оформил <данные изъяты>, в приложение « <данные изъяты>» он выходил только со своей сим- карты, данная программа возможно установлена им. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления, о его намерениях никто не знал ( л.д. №, № ). Данные показания Климовец М.С. подтвердил в суде.
Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании совокупности доказательств, исследованных судом.
Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Климовец и ФИО2 поехали в <адрес> на автомобиле ФИО6, в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, зачем Климовец поехал в <адрес> ему известно не было, он поехал за компанию.
Судом исследовались показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему с телефона ФИО2 позвонил Климовец и попросил найти машину, чтобы съездить в <адрес>. Для чего Климовец нужна была машина, он не спрашивал. Он договорился с ФИО6, через некоторое время к нему пришли Климовец и ФИО2, затем подъехал ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №. Все сели в машину, по пути заехали в магазин в <адрес>, купили две бутылки пива, затем еще раз заехали в другой магазин, также купили пиво, расплачивался Климовец. Когда заехали в <адрес>, то Климовец сказал ФИО6, чтобы он ехал на адрес: <адрес>. Когда приехали к указанному адресу, он, Климовец и ФИО2 вышли из машины. ФИО6 оставался в салоне. Климовец побежал к правому углу дома и что-то поднял с земли. Он сразу догадался, что Климовец поднял закладку, то есть наркотик. После этого все сели обратно в машину и поехали обратно. Когда ехали в салоне машины он попросил М. показать, что он поднял с земли. Климовец передал ему сверток из клейкой ленты коричневого цвета. Он вскрыл сверток и увидел, что внутри находится какое-то вещество, похожее на траву. Он понял, что это «<данные изъяты>» наркотическое средство и спросил у Климовца «угощусь?», тот разрешил, тогда он отсыпал часть наркотика в карман джинсов, а также забил часть наркотика в трубку, которая находилась при нем. Оставшуюся часть наркотика в той же упаковке он вернул Климовец. Затем недалеко от магазина «<данные изъяты>» их автомобиль остановил патруль ДПС. ФИО6 пригласили в патрульный автомобиль, а через некоторое время их троих - его, Климовец М. и ФИО2 провели в здание вневедомственной охраны, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе досмотра у него в правом кармане джинсов было обнаружено вещество - <данные изъяты>, который он отсыпал себе, а также трубка со <данные изъяты>. Все это было изъято и упаковано в бумажные конверты и опечатано. Наркотики он забил в трубку для того, чтобы выкурить самому. В карман отсыпал себе часть спайса тоже для того, чтобы выкурить его впоследствии самому ( л.д. №- № ). Данные показания свидетель подтвердил в суде и дополнил, что когда он спросил у Климовец можно ли угоститься, а Климовец разрешил ему, он понял, что они вместе употребят данный наркотик, деньги он Климовец за наркотик не передавал, разговора об этом не было, понял. что Климовец поделился с ним бесплатно.
Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным им на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО4 и попросил свозить их в <адрес>, он согласился, примерно через полчаса он на своём автомобиле подъехал в дому ФИО4, с ним были Климовец и ФИО2. Они сели в салон его автомобиля и направились в <адрес>, разговаривал ли кто - либо по телефону он не обращал внимания. В <адрес> они приехали в период с №:№ до №:№ часов вечера. Куда ехать в <адрес>, показывал Климовец, так как в <адрес> ориентируется плохо. Они ехали по <адрес>, проехали <данные изъяты>, потом свернули налево и подъехали к <адрес>. Остановились с торца дома, с правой стороны, где все вышли из машины, а он остался сидеть в салоне и ожидать. Через 15 минут вернулись, сели в машину и они поехали в автомобильный магазин. По пути в магазин на <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые предположили, что он находится в состоянии опьянения и попросили пройти в служебный автомобиль, остальные оставались в его автомобиле. Пока он был в патрульном автомобиле, видел, как второй сотрудник ДПС подошел к его автомобилю, что-то сказал пассажирам, после чего все втрое вышли из салона машины и проследовали в здание, где расположен отдел вневедомственной охраны, там их всех досмотрели, у ФИО4 и Климовец были обнаружены наркотики. Затем провели досмотр его транспортного средства, где ничего не обнаружили, всех доставили в отдел полиции <адрес>, потом увезли на медицинское освидетельствование. О том, что в <адрес> они ездили за наркотиками, ему известно не было ( л.д.№-№ ).
Согласно показаний свидетеля ФИО2, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел Климовец, который пользовался его сотовым телефоном « <данные изъяты>», затем Климовец стал собираться и сообщил, что поехал по делам. Он попросился с ним, они вместе вышли из дома и направились к дому ФИО4, которого встретили на улице, затем к ним подъехал на автомобиле <данные изъяты> их знакомый по имени ФИО6, они втроем сели к нему в машину, по дороге они выпивали пиво, Климовец взял у него сотовый телефон, затем они приехали в <адрес>. Через некоторое время их автомобиль остановили сотрудники ДПС, его и остальных препроводили в отдел вневедомственной охраны, где всех досмотрели. У него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ( л.д. №- № ). При дополнительном допросе пояснил, что у него в пользовании были две сим- карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он лично пользовался только сим-картой «<данные изъяты>», вторую карту его попросил приобрести Климовец в ДД.ММ.ГГГГ. Климовец часто приходил к нему домой, чтобы пользоваться его мобильным телефоном, так как своего телефона у Климовец не было. Климовец говорил, что заходит в социальные сети, общается с друзьями. При покупке сим- карты Климовец попросил подключить его к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <данные изъяты>, для переводов денег с телефона на телефон. ДД.ММ.ГГГГ Климовец не сообщал зачем они поехали в <адрес>. По пути дважды останавливались у кафе и заправки, где Климовец на свои деньги приобрел пиво. В <адрес>, когда они остановились у какого-то дома, он вышел из автомобиля по малой нужде. Климовец тоже куда-то отходил, а когда вернулся, то они поехали обратно, он видел как Климовец передавал ФИО4 какой-то сверток и сказал ему, если хочешь, то угостись, он понял, что речь идет о наркотическом средстве, за которым и ездил Климовец. Затем их остановили сотрудники ДПС, они были доставлены в отдел полиции, у Климовец и ФИО4 сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. Он сам в свой мобильный телефон программу «<данные изъяты>» не устанавливал, данную программу установил Климовец, но разрешения у него не спрашивал, а он ему доверял. Им не было известно, что Климовец собирается приобрести наркотическое средство ( л.д. №- № ).
Согласно показаний свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ОУР ОМВД, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что из <адрес> в <адрес> следует автомобиль <данные изъяты> г.н. с цифрами №, в котором находятся лица, занимающиеся перевозкой наркотиков. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району и оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Краснокамскому району, направленными на задержание данных лиц. После № часов появилась информация, что данный автомобиль находится в районе торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>. Данная информация была передана инспекторам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району и ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором находилось 4 человека был остановлен. В автомобиле находились Климовец М.С., ФИО4, ФИО2, за рулем ФИО6, они были доставлены в здание вневедомственной охраны по адресу, где были досмотрены в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Климовец М.С., который проводился в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кроссовке был обнаружен сверток из клеящей ленты «скотч» коричневого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Климовец М.С. пояснил, что данный сверток нашел. При личном досмотре ФИО4, который проводился в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане джинсов было обнаружено вещество растительного происхождения, которое находилось без упаковки, данное вещество было собрано в бумажный пакет. В правом наружном кармане куртки у ФИО4 было обнаружено приспособление для курения с веществом растительного происхождения внутри. Данное приспособление вместе с содержимым также было изъято и упаковано. У ФИО6 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором были обнаружены сообщения о проведении оплат ДД.ММ.ГГГГ по средствам <данные изъяты> в сумме № рублей. Затем они были доставлены в ОМВД России по Краснокамскому району. По поручению следователя им был проведен первичный осмотр изъятого мобильного телефона ФИО2, в ходе которого было установлено, что в главном меню мобильного телефона имеется ярлык программы «<данные изъяты>», при входе в которую необходим пароль с вводом номера телефона. В меню имеется программа <данные изъяты> при входе в данную программу требуется пароль. В текстовых сообщениях имеется сообщение о переводе денежных средств в сумме № рублей через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время №:№ и указан аккаунт пользователя (л.д. №-№/).
Аналогичные обстоятельства, указанные выше свидетелем ФИО5, усматриваются из показаний свидетеля ФИО7- оперуполномоченного ОУР ОМВД по Краснокамскому району, данным на следствии и оглашенным судом ( л.д. №).
Согласно показаний свидетеля ФИО8, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он был приглашен сотрудниками полиции в отдел вневедомственной охраны, для участия в качестве понятого при личном досмотре четверых мужчин. При их досмотре присутствовал также второй понятой. Первый молодой человек представился ФИО6, у него был обнаружен телефон «<данные изъяты>». Затем был досмотрен второй мужчина, который представился Климовец М.С., в ходе его досмотра в левом кроссовке у него был обнаружен сверток, заклеенный, из склеивающей ленты скотч коричневого цвета. Внутри данного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатали печатью, подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол. Далее был досмотрен третий мужчина, который представился - ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане джине было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, без упаковки, россыпью. Вещество было собрано из кармана и упаковано в отдельный бумажный конверт, который в свою очередь, заклеили, опечатали печатью. Также у ФИО4 в правом наружном кармане куртки была найдена и изъята курительная трубка, в которой находилось вещество зеленого цвета. Данную трубку так же упаковали в конверт, о чем был составлен протокол. После этого, был досмотрен четвертый мужчина, который представился - ФИО2, в ходе досмотра которого из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.№ ).
Об аналогичных обстоятельствах в ходе следствия пояснил и свидетель ФИО9, участвующий вторым понятым при досмотре вышеуказанных лиц. Его показания судом были оглашены ( л.д. №).
Согласно показаний свидетеля ФИО10, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, вместе с ФИО3. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 и ФИО7 стало известно, что они будут принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение»,поскольку по оперативной информации в <адрес> из <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> г.н. с цифрами №, в которой находятся неустановленные лица, занимающиеся перевозкой наркотиков. Им необходимо было принять меры к задержанию автомобиля и задержанию лиц, находящихся в автомобиле, о чем сообщить сотрудникам ОУР. После № часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились на <адрес>, тогда же был замечен указанный автомобиль, который свернул на <адрес> и когда находился у здания вневедомственной охраны, около № часов № минут данный автомобиль был ими остановлен. Он подошел, представился и под предлогом проверки документов пригласил в патрульный автомобиль водителя. Водитель представился ФИО6, был установлен государственный регистрационный знак автомобиля №. ФИО3 сообщил сотрудникам ОУР о том, что автомобиль остановлен. После чего потребовал всех пассажиров выйти из салона автомобиля, из автомобиля вышли трое пассажиров. В это время подъехали сотрудники ОУР - ФИО5 и ФИО7. Далее все задержанные были препровождены в помещение отдела вневедомственной охраны, где сотрудниками ОУР в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры всех задержанных Климовец М.С., ФИО4, ФИО2, ФИО6 В ходе личного досмотра у Климовец М.С, был обнаружен сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При личном досмотре ФИО4 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью, также было изъято приспособление для курения с веществом растительного происхождения внутри. После личных досмотров, задержанные были доставлены в ОМВД России по Краснокамскому району ( л.д. № ).
Согласно рапорта сотрудника ОУР ОМВД России по Краснокамскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО10 у здания вневедомственной охраны, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились: ФИО6, ФИО4, ФИО2 и Климовец М.С. В ходе личного досмотра у Климовец М.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.№ ).
В соответствии с актом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в помещении отдела вневедомственной охраны, по вышеуказанному адресу был досмотрен Климовец М.С., у которого был изъят в левом кроссовке сверток оклеенный клейкой лентой коричневого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого ( л.д. №).
Согласно справки об исследовании №, изъятое у Климовец М.С. вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ №681 от 30.06.1998» (в ходе исследования израсходовано № г вещества) ( л.д.№-№).
В соответствии с заключением эксперта №, изъятое у Климовец М.С. вещество массой на момент исследования № г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998» (при проведении исследования израсходовано № грамма вещества в представленном виде) ( л.д.№-№).
В соответствие с протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО5 был изъят мобильный телефон ФИО2 (л.д.№), при осмотре телефона «<данные изъяты>» в сообщениях обнаружено сообщение следующего характера: <данные изъяты> ( л.д. №-№, №-№), в телефоне установлены две сим- карты, на SIM-карте № имеется маркировочное обозначение «<данные изъяты>», на SIM-карте № имеется маркировочное обозначение «<данные изъяты>». На SIM-карте № получены сведения о номерах телефонов, контактов и об учетной записи приложения <данные изъяты> (л.д. №-№). При осмотре диска с информацией с телефона ФИО2 имеется информация о совершении оплат на <данные изъяты> ( л.д. № ), данный дик был признан вещественным доказательством ( л.д. №).
Согласно рапорта следователя ФИО1, в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт незаконного сбыта Климовец М.С. наркотического средства в крупном размере ФИО4 (л.д. №).
В соответствии с рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с инспектором ФИО10 и сотрудниками ОУР у здания вневедомственной охраны по адресу <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились: ФИО6, ФИО4, ФИО2 и Климовец М.С. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. №).
В соответствии с актом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в помещении отдела вневедомственной охраны, расположенного по адресу <адрес> был досмотрен ФИО4 у которого было изъято: в правом кармане джинсов наркотическое средство, а в кармане куртки была обнаружена приспособление для курения (трубка) с наркотическим средством внутри (л.д. №).
Согласно справки об исследовании № изъятое у ФИО4 из кармана джинсов вещество массой № г содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ходе исследования израсходовано № г вещества) (л.д. №-№).
Согласно справки об исследовании № изъятое у ФИО4 из курительной трубки вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано № г вещества) (л.д. №-№).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с заключением эксперта №, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4 из курительной трубки, массой на момент исследования № г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681» (при проведении исследования израсходовано № г вещества в представленном виде) (л.д.№-№).
В соответствии с заключением эксперта №, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4 из кармана джинсов, массой на момент исследования № г содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998» (при проведении исследования израсходовано № г вещества в представленном виде) (л.д. №-№).
Суд считает доказанной вину подсудимого по преступлению в отношении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, поскольку виновность Климовец М.С. в совершении данного преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в первую очередь показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании и на следствии о намерении приобрести для личного употребления наркотическое средство, выполнения им необходимых действий для заказа данного вещества, его оплаты, получения по адресу закладки и дальнейшее хранение при себе. Данные показания Климовец М.С. подтверждаются также показаниями вышеуказанных свидетелей, сотрудников ОУР, инспекторов ДПС, актом изъятия у него наркотического средства, заключением эксперта. Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются между собой и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
По второму преступлению Климовец М.С. обвиняется в совершении сбыта наркотического средства в крупном размере. Анализируя доказательства по данному преступлению, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в совершении сбыта наркотического средства, не составляющего значительный или крупный размер.
Из показаний подсудимого Климовец М.С. следует, что после приобретения им наркотического средства ля собственного употребления, находясь в салоне автомобиля ФИО4 попросил у него посмотреть что он приобрел, он передал ФИО4 сверток с наркотическим средством, после чего ФИО4 спросил, можно ли ему угоститься, при этом трубка для курения у него была в руках и он предполагал, что ФИО4 насыпет наркотическое средство в трубку и они вместе его употребят путем курения. Он видел как ФИО4 распечатал пакетик с наркотическим средством, но видел, чтобы ФИО4 отсыпал вещество себе в карман, об этом они не договаривались и ФИО4 его об этом не предупредил, затем ФИО4 вернул ему сверток с наркотическим средством, которое впоследствии и было изъято сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он видел как в <адрес> Климовец М.С. поднял сверток, находясь в машине он попросил у Климовец М.С. данный сверток посмотреть, открыл его, увидел там вещество, похожее на траву и понял, что это наркотическое средство и спросил у Климовец можно ли ему угоститься, Климовец ему разрешил, тогда он часть вещества засыпал в курительную трубку, а часть насыпал себе в карман джинсов и вернул сверток Климовец. Показания Климовец М.С. о том, что ему не было известно, что ФИО4 часть вещества пересыпал себе в карман, ничем не опровергнуты, свидетель ФИО4 пояснил, что не предупреждал об этом Климовец М.С., не пояснял об и свидетель ФИО2 В судебном заседании установлено, что находясь в автомобиле Климовец сидел на переднем пассажирском сиденье, а свидетель ФИО4 на заднем сиденье, за Климовец М.С., то есть доводы подсудимого о том, что он не видел как ФИО4 засыпал наркотическое средство себе в карман, ничем не опровергнуты, напротив подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО4 и изъятием у него наркотических средств в кармане джинсов и в курительной трубке.
Исходя из требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, суд полагает недоказанным факт сбыта наркотического средства подсудимым ФИО4, которое в последующем было изъято у него из кармана джинсов, поскольку действия по приобретению данного наркотического средства свидетелем ФИО4 были выполнены без волеизъявления подсудимого, фактически в тайне от него. По данному уголовному делу установлено, что для подсудимого было очевидно то, что ФИО4 намерен приобрести наркотическое средство для его употребления путем курения, то есть поместив его в курительную трубку, о чем пояснили в судебном заседании Климовец М.С. и ФИО4, то и ответственность подсудимый должен нести за незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО4 в курительной трубке.
В связи с вышеуказанным, суд считает, что обвинение в части незаконного сбыта подсудимым ФИО4 наркотического средства в крупном размере массой не менее № грамм, изъятого у него кармане джинсов, подлежит исключению, в связи с чем действия подсудимого по второму преступлению подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Климовец М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого Климовец М.С. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Квалифицирующий признак - совершение первого преступления в крупном размере наркотических средств, доказан на основании справок об исследовании и заключений экспертов об определении массы вещества, составляющей крупный размер, на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством для подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употребление наркотических средств, поскольку согласно акта освидетельствования у Климовец М.С. установлено состояние опьянения, без указания его происхождения. Подсудимый отрицает наличие у него состояние наркотического опьянения, заявил о нахождении его в алкогольном опьянения, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отягчающее обстоятельство, указанное следствием, исключить.
Преступления, совершенные Климовец М.С. относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной общественной опасности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Подсудимый Климовец М.С. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами для Климовец М.С. суд признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого и положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных в первую очередь на восстановление социальной справедливости, суд назначает Климовец М.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением дополнительного наказания в виде штрафа и не считает возможным его исправление без изоляции от общества.
С учетом вышеуказанным обстоятельств, суд считает невозможным применение к Климовец М.С. положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для назначения Климовец М.С. более мягкого вида наказания или наказания, ниже низшего предела, суд не усматривает.
При определении размера уголовного наказания, суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и считает возможным при указанных обстоятельствах, назначить за каждое преступление минимально возможное наказание, предусмотренное санкциями статей обвинения. Учитывая эти же обстоятельства, суд не применяет к Климовец М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако считает необходимым с учетом обстоятельств преступлений, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Климовец М. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года, со штрафом в доход государства в размере № ( № ) рублей, без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Климовец М.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на № года № месяца, со штрафом в размере № ( №) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения Климовец М.С. оставить заключение под стражей, наказание Климовец М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания Климовец М.С. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица;
телефон « <данные изъяты>» – вернуть свидетелю ФИО2 ;
диск с информацией - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Гилёва С.М.
Копия верна. Судья