ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 27.07.2017 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,
при секретаре Пересыпкиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Самара Абдулаевой С.В.,
подсудимых Сенновой С.В., Сеннова А.П., Муллаянова Р.Р.,
защитников - адвокатов Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/17 по обвинению
Сенновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, не судимой, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, проживающей по месту регистрации по <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Сеннова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, работавшего по договору у ИП «<данные изъяты>» наборщиком, проживавшего по месту регистрации по <адрес>, судимого:
1) 27.05.2016года Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самары от 02.09.2016 года, к 11 месяцам лишения свободы;
2) 29.07.2016 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2016 года), с учётом постановления Кировского районного суда г.Самары от 02.09.2016 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
3) 02.09.2016 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2016 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Муллаянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не судимого, не работающего, проживавшего по месту регистрации по <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеннова С.В., Сеннов А.П., Муллаянов Р.Р. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Муллаянов Р.Р., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, у гаража № в гаражном массиве, во дворе дома № по <адрес> незаконно хранил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,70 грамма, то есть в крупном размере, ранее приобретённое при неустановленных обстоятельствах, которое передал Сеннову А.П. на хранение, в связи с имеющейся между Сенновым А.П. и Муллаяновым P.P. договоренностью, согласно которой последний должен был отдать наркотическое средство Сеннову А.П., а тот должен был разделить его на две части и отдать часть Муллаянову P.P. В свою очередь, Сеннов А.П., получив от Муллаянова P.P. указанный наркотик, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) без цели сбыта массой не менее 4,70 грамма, то есть в крупном размере, передал вышеуказанное наркотическое средство на хранение Сенновой С.В., которая, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, стала незаконно хранить указанный наркотик в названном количестве без цели сбыта при себе в правом кармане пальто одетого на ней.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, напротив 1-го подъезда, дома № по <адрес> сотрудниками Управления ФСКН по Самарской области в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий были задержаны Сеннов А.П., Муллаянов P.P. и Сеннова С.В., и там же в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут у Сенновой С.В. в правом кармане пальто одетого на ней было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,70 грамма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Сеннов А.П. вину признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Муллаяновым Р.Р., чтобы вместе приобрести героин. У Р. была 1000 рублей, а у него - 3000 рублей. Они положили 4000 рублей через терминал и им пришел адрес закладки: <адрес>, но наркотик они там не нашли. У него закончились деньги на телефоне, и он начал писать с телефона жены, а потом стали писать с телефона Муллаянова. Пришел адрес новой закладки: <адрес>, левый торец дома третий гараж, слева стенка, в сугробе спичечный коробок. К месту закладки пошли он и Муллаянов Р.Р., но закладку они не нашли, думали, что перепутали место. Пошли в другие гаражи, но там не нашли. Вернулись на старое место. Раскопали ногами сугроб, нашли спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакет с героином. Данный пакет с героином нашёл и поднял он, а Муллаянову передал лишь пустой коробок. Наркотическое средство он убрал в задний карман брюк и намеревался пойти в аптеку, купить шприц, но прежде чем идти в аптеку оставил сверток с наркотическим средством своей жене Сенновой С.В., так как там постоянно стоит «наркоконтроль», ППС и он побоялся идти с наркотическим средством в аптеку. Когда он отдал сверток с наркотиком жене, она положила его в перчатку, спросила что это, они поругались, и она швырнула сверток в сугроб, Муллаянов Р.Р. стоял рядом, сверток никто не поднимал, он ушел в аптеку. В аптеке он был задержан двумя мужчинами в гражданской одежде и доставлен к месту, где находились его жена, Муллаяновым Р.Р. и сотрудники полиции. Со слов жены он узнал, что ей в карман засунули его свёрток с героином. Когда его подвели к дому № по <адрес>, его обыскали, но ничего не нашли, не изъяли. Там были сотрудники полиции и появились понятые. У Муллаянова Р.Р. при обыске нашли чек по оплате 4000 рублей. Потом сотрудники полиции изъяли у жены сверток с наркотиком, он сказал, что этот наркотик его, и они вместе с Муллаяновым приобрели героин для личного употребления, жена - Сеннова С.В. наркотики не употребляет. Затем они поехали <адрес>, где их опросили и отпустили. Он всё рассказал, сказал, что наркотик поднял Муллаянов, тем самым его оговорил.
На предварительном следствии показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик, для чего встретился Р. Муллаяновым. Его супруга С. поехала с ним, то есть не хотела его никуда отпускать. Они со С. приехали на <адрес>, где встретились с Р.. Он и Р. сложились деньгами, после чего перечислили их на номер сбытчика. Когда пришло смс-сообщение с адресом закладки, то они втроем приехали на такси к месту закладки. Когда приехали, то он и Р. пошли за наркотиком, а С. осталась их ждать. Когда они забрали героин, то собрались зайти в аптеку, наркотик передали С., то есть попросили недолго его подержать, пока они не сходят в аптеку. В это время их задержали. Наркотик он приобретал для себя, его жена С. не знала, что они за ним ехали, так как она не употребляет (Т. 2 л.д. 204-207, Т. 2 л.д. 214-217).
Показания, данные на следствии, не подтверждает, так как в показаниях нет о том, что жена сбросила сверток. Сотрудники сказали так не говорить, и он сказал, как ему сказали, что он жене отдал героин, и она положила его в карман. Следователь не заставлял давать его такие показания и почему он подписал протокол, пояснить не может. В остальном показания поддерживает. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Муллаянов Р.Р.вину признал и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Сенновым А.П., и они договорились сложиться деньгами и приобрести 5 граммов героина. Сеннов А.П. подъехал к нему с женой, они зашли в магазин «<данные изъяты>», чтобы зачислить деньги за героин через киви-кошелек. Он отдал 1000 рублей за один грамм героина, зачислили они 4000 рублей. Чек он положил к себе в карман. Им на телефон пришел адрес закладки, куда они проследовали втроем на такси. Он и Сеннов А.П. пошли к гаражам искать наркотик, Сеннова С.В. осталась их ждать. После того, как Сеннов А.П. нашел наркотическое средство, они решили разделить данное наркотическое средство и употребить его, но у них не было шприцов. Сеннов А.П. решил пойти в аптеку за шприцами и передал сверток с наркотиком своей жене Сенновой С.В. Между ними произошел небольшой конфликт, и Сеннова С.В. со словами «опять начинается» выкинула пакетик с наркотиком в снег. На следствии он не говорил, что Сеннова скинула наркотик, так как сотрудники полиции сказали, что всех их «закроют», но следователь на него давление не оказывал. В это время подошли сотрудники полиции, их задержали, начали обыскивать, в результате у него в кармане нашли чек. Пакетик с наркотиком в руках не держал. Уточняет, о том, что он вспомнил, что свёрток с наркотиком нашёл он, а после передал его Сеннову А.П., ранее говорил, что свёрток нашёл Сеннов, так как забыл. В содеянном раскаивается.
На предварительном следствии показал, что за дня три четыре до момента задержания его сотрудниками полиции в рюмочной он познакомился с Сенновым А.П. Они вместе выпили, разговорились и Сеннов сказал, что иногда балуется наркотиками, после чего они с ним обменялись номерами телефона. Как позже он узнал, этот номер телефона принадлежит его жене. Когда они выпивали, договорились созвониться через несколько дней и вместе приобрести наркотические средства. Через несколько дней, в день их задержания он позвонил Сеннову, но трубку взяла его жена и сказала, что Сеннов перезвонит попозже. Через некоторое время Сеннов отправил ему CMC - сообщения с просьбой перезвонить. После чего он перезвонил Сеннову, в ходе разговора он сообщил Сеннову, что хочет приобрести наркотик для личного употребления, и что у него есть только 1000 рублей и что он знает, у кого его можно приобрести. Сеннов сказал, что у него есть 3000 рублей. После чего они решили сложиться деньгами и совместно приобрести наркотик для совместного употребления, в зависимости от вложенных денежных средств. После чего они договорились встретиться в районе <адрес>, около «<данные изъяты>». Через некоторое время они с Сенновым А.П. встретились, Сеннов А.П. пришел вместе с женой. На тот момент он уже их ждал. Он ждал их один. После чего он пояснил Сеннову А.П., что деньги надо перевести на номер Киви - кошелька, которое укажет Г.. Когда они встретились с Сенновым А.П., он написал Г. смс - сообщение, в котором говорилось о том, что он хочет приобрести наркотик, после чего Г. сбросил номер Киви - кошелька. Для перевода денежных средств он, Сеннов А.П. и его жена, Сеннова С.В. пошли в магазин «<данные изъяты>», к терминалу экспресс оплаты. Кто конкретно положил денежные средства на номер Киви - кошелька он уже не помнит, но чек в счет оплаты забрал он. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло CMC - сообщение с адресом закладки. Затем совместно с Сенновым А.П. и его женой они проследовали к указанному в смс - сообщении адресу. Местонахождение наркотика они обнаружили не сразу, наркотик искали он и Сеннов А.П. Через некоторое время Сеннов А.П. обнаружил в снегу спичечный коробок. Внутри спичечного коробка находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Для употребления наркотика Сеннову А.П. нужны были шприцы, Сеннов А.П. собрался в аптеку, а так как они на тот момент были похожи на наркозависимых лиц и что бы ни привлекать к себе внимания Сеннов А.П. передал наркотик своей жене на хранение. Данный наркотик они должны были употребить совместно, для чего Сеннов А.П. должен был разделить наркотик и его часть наркотика в размере, соответствующим вложенных средств отдать ему. Когда Сенов А.П. пошел в аптеку к ним подошли сотрудники полиции, представились, представили понятых и попросили их представиться. Он, Сеннов А.П. и Сеннова С.В. назвали свои анкетные данные. В ходе исследование предметов его одежды у него был изъят сотовой телефон и чек, у Сенновой С.В. - наркотическое средство и телефон, у Сеннова А.П. был изъят сотовый телефон. Сотрудники полиции никакого давление на него не оказывали. По факту изъятия сотрудниками был составлен акт изъятия, с которым он знакомился и собственноручно расписывался. Ему предъявлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате о ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, это тот акт, который был составлен сотрудниками полиции, в нем все указано, верно, подписи его. Хочет пояснить, что наркотик нашел Сеннов А.П., он же его поднял и потом передал Сенновой С.В. на хранение (Т.2 л.д.80-83, 198-200).
Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Не сказал, что Сеннова скинула наркотики, возможно забыл.
В судебном заседании подсудимая Сеннова С.В.вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Сеннов А.П. созвонился с Муллаяновым Р.Р. и решил с ним встретиться. Так как она очень ревнивая, то тоже решила поехать с мужем Сенновым А.П. Они втроем подъехали к гаражам, Сеннов А.П. и Муллаянов Р.Р. копались в снегу, потом Муллаянов Р.Р. что-то передал Сеннову А.П. Когда Сеннов А.П. подошел к ней и передал сверток, она не знала что в этом свертке, но догадывалась, что там наркотик, так как муж употреблял, в связи с чем, они поругались, и примерно через минуту, она выбросила данный сверток в сугроб. Сеннов А.П. куда-то ушел, и появились сотрудники полиции. У нее ничего не изымалось. О том, что в данном свертке находилось наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции, которые подбежали и положили его ей в правый карман. Она не говорила следователю, что выкинула пакетик, так как была в шоковом состоянии. Вину признаёт в том, что что-то на мгновение подержала.
На предварительном следствии показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на ее сотовый телефон № (сим карта оформлена на ее супруга Сеннова А.П.) позвонил неизвестный мужчина по имени Р., с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в общей компании. Видела его лишь один раз. Муж взял трубку, и они начали разговаривать. О чем они разговаривали ей не известно. После разговора с Р. муж ей сказал: «Поехали к Р.». Для чего нужно ехать он ей не сказал, но она догадывалась, что они собирались приобрести наркотическое средство. У ее супруга была ломка, и он уговорил ее поехать с ним. Из чувства жалостности она согласилась с ним ехать. Через некоторое время она с супругом на маршрутном автобусе доехали до остановки «<данные изъяты>», который находится на пересечении <адрес> - <адрес>. Они подошли к супермаркету «<данные изъяты>», которая находилась через дорогу от остановки. Р. уже их там ждал в компании неизвестного ей мужчины. Ее супруг, Сеннов А.П. передал Р. деньги (какую сумму он передал, она не видела). И неизвестный мужчина, который стоял рядом с Р., тоже передал ему (Р.) деньги. Далее они вместе зашли в супермаркет «<данные изъяты>». Она осталась стоять в стороне, а ее супруг, Р. и неизвестный мужчины подошли к терминалу, что бы положить деньги, кому, за что и какую сумму ей не известно. Через какое-то время Р. на телефон пришло смс - сообщение (что было в смс - сообщении ей не известно). После чего Р. (или ее супруг, точно не помнит) вызвал такси, и они с супругом и с ним (Р.) поехали по адресу, который, как ей позже стало известно, был указан в смс - сообщении (которое прислали Р. на телефон). Пока они ехали, Р. все время переписывался смс - сообщениями, как она думает, наверное, с тем человеком, который должен был оставить «закладку», позже у него закончились деньги и он продолжил переписываться с ее телефона, (ему дал его ее муж). Далее они подъехали в район дома №, по <адрес>. Они вышли из такси на остановке и прошли к гаражу. Возле первого гаража она осталась стоять (не захотела с ним идти). Р. и ее супруг, Сеннов А.П. пошли дальше, немного пройдя, они остановились и Р., возле одного из гаражей начал руками капаться в снегу. И она увидела, что он что-то поднял. Что поднял, ей не было видно, но то, что там находиться сверток с наркотическим средством - героин, она знала. Потом они направились в ее сторону, по пути Р. передал сверток ее супругу. Когда они дошли до нее, супруг сказал, что пойдет в аптеку за шприцами. Сеннов дал ей в руки сверток на хранение пока он не придет. Она в свою очередь положила сверток в правый карман пальто до прихода мужа. Они с Р. остались его ждать. В этот момент к Р., к ней и к ее супругу подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. И представили им незаинтересованных лиц. Далее сотрудник полиции попросил их представиться. Они в свою очередь представились и назвали свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц сообщил ей о том, что у них имеется информация о хранении ею при себе наркотического средства, что явилось основанием ее задержания. Далее в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники предложили ей выдать запрещенные наркотические средства, добытые преступным путем, если такие у нее имеются. Она пояснила, что у нее в правом кармане пальто одетого на ней находится полимерный пакетик с наркотиком - героин, который ей передал ее супруг Сеннов А.П. Этот наркотик необходим А. для его личного употребления. Далее сотрудник полиции изъял имеющейся у нее полимерный пакетик с наркотическим средством героин внутри. Данный пакетик с содержимым был изъят, упакован в пакет из полимера, горловина которого было перевязана нитью черного цветы, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печатей. О вышеперечисленных действиях был составлен акт, в котором расписались она, незаинтересованные лица и сотрудник полиции. Исследование предметов ее одежды на месте не проводилось. Далее она, сотрудники полиции совместно с незаинтересованными лицами проследовали в здании УФСКН России по Самарской области для дачи пояснений. В здании Управления в служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц женского пола, сотрудником полиции женского пола ей было повторно предложено выдать наркотические средства или запрещенные вещества, если таковые при ней имеются, она пояснила, то у нее ничего запрещённого нет. В ходе исследования предметов ее одежды и ручной клади обнаружен ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят сотрудниками полиции женского пола и упакован в пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О вышеперечисленных действиях был составлен акт, в котором расписались она, незаинтересованные лица женского пола, сотрудники полиции женского пола. Психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 85-88, Т. 2 л.д. 42-44, 192-194).
Показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает, что так нужно сказать ей сказал адвокат. Акт выявления пресечения преступлений на Т.1 л.д. 11-14 составлялся, но какой документ, она не знала, в нём она дополнила, откуда у неё наркотик. О том, что она избавилась от наркотика, она не сообщала.
Виновность подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Б.С.В. о том, чтоон является оперуполномоченным отдела НОН, в его производстве находилось дело оперативного учета в отношении ОПГ, осуществляющих сбыт наркотического средства героин. Был установлен круг лиц, которые приобретают наркотические средства. Непосредственно в этот круг входили Муллаянов и Сеннов. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация в отношении Сеннова А.П., и Муллаянова P.P. в отношении Сенновой СВ. информации не было. Информация в отношении Сенновой С.В. появилась, когда выдвинулись на мероприятие. Была информация о том, что Муллаянов и Сеннов будут приобретать героин для личного употребления, в отношении Сенновой было то, что она поедет с ними. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время будут находится в районе гаражного массива, у дома № по <адрес>, где приобретут через тайник - закладку наркотическое средство. Руководством УФСКН было санкционировано проведение в отношении указанных лиц ОРМ. Для участия в качестве незаинтересованных лиц были приглашены П. и В., которым были разъяснены их права и обязанности по удостоверению производных действий. Примерно в 17.30-18 часов они увидели Муллаянова, Сеннова и Сеннову, которые направились в гаражный массив, чтобы забрать закладку. Муллаянов и Сеннов подошли к закладке, а Сеннова осталась позади и стала их ждать. После этого Муллаянов Р.Р. подошел к одному из гаражей, и немного поискав, на земле около гаража что-то поднял. После этого он передал сверток Сеннову А.П., который передал его Сенновой С.В. Затем Сенов направился в сторону аптеки, а Муллаянов отошел от Сеннвой. Сеннова С.В. была на месте. Им было принято решение о задержании указанных лиц. Он, незаинтересованные лица и оперуполномоченный Б., осуществлявший наблюдение, подошли к указанным лицам. Он представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные. Последние представились. После чего, он в присутствии П. и В. спросил Сеннову С.В., имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее при себе имеется свёрток предположительно с героином, который она получила от своего мужа Сеннова А.П., которому этот сверток передал Муллаянов P.P. После чего из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Выданный Сенновой С.В. сверток был изъят, упакован в пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезом листа бумаги с оттисками печати «УФСКН РФ по Самарской области». Муллаянов и Сеннов пояснили, что у них ничего запрещенного нет. На мете у них был изъят сотовый телефон и чек, как пояснил Муллаянов данный чек это оплата за наркотик. По данным фактам им были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля Б.В.Ю. о том, чтов их отдел поступила оперативная информация в отношении Сеннова А.П., Муллаянова P.P. и Сенновой С.В. о том, что они будут производить закупку наркотического средства. Сенов и Муллаянов наркоманы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они будут находиться по адресу<адрес>, где гаражный массив. Было принято решение о проведении мероприятия. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности по удостоверению производимых действий. Они (сотрудники) прибыли по данному адресу вместе с понятыми и стали наблюдать. К гаражному массиву со стороны <адрес> подошли трое: Сеннов, Муллаянов и Сеннова. Он увидел, что Муллаянов подошел к одному из гаражей поковырялся в снегу, что-то подобрал, после чего подошел к Сеннову передал «это» ему, а тот в свою очередь передал Сенновой. Далее Сеннов и Муллаянов стали отходить от Сенновой. Было принято решение о задержании указанных лиц. Он, незаинтересованные лица подошли к указанным гражданам, представились, представили незаинтересованных лиц, спросили, что есть у них у троих запрещенного. Сеннова сказала, что у нее при себе имеется пакетик с наркотиком, который она получила от своего мужа - Сеннова А.П., который в свою очередь получил он Муллаянова P.P. Данный пакет был изъят и упакован. Был составлен акт, в котором все расписались. У Сеннова был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», был составлен акт, в котором все расписались. У Муллаянова изъяли сотовый телефон и чек «киви-оплата», как пояснил Муллаянов, чеки за оплату за наркотическое средство, являются подтверждением на какой счет и сколько положили. Чеки были изъяты и опечатаны, составили акт, где все присутствующие расписались;
- показаниями свидетеля М.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ их отдел проводил оперативное мероприятие по пресечению деятельности по незаконному обороту наркотических средств. В ходе мероприятия были задержаны Сеннова С.В., Сеннов А.П., Муллаянов P.P. Она при задержании указанных лиц не участвовала. Однако, при доставлении всех в Управление, она в присутствии понятых, досматривала Сеннову С.В. В ходе досмотра у Сенновой С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сеннова С.В. пояснила, что телефон принадлежит ей. Обнаруженный в ходе досмотра сотовый телефон она упаковала в пакет и опечатала. Больше ничего изъято не было;
- показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С.К. прогуливалась около <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Их отвезли на <адрес>, разъяснили права и обязанности, там осматривали женщину Сеннову С.В., при ее досмотре нашли сотовый телефон с двумя сим картами, оформленными на ее имя. Сотрудники записали, имей и номер телефона. Телефон был изъят и упакован, составлен акт, где они расписались. Её и С. ознакомили с протоколом досмотра Сенновой С.В.;
- показаниями свидетеля С.К.А. о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в управлении УФСКН. Сотрудники полиции её вместе с К.А.А. остановили возле <адрес> Им пояснили, что они должны участвовать в качестве свидетеля. Они согласилась. При ней и К.А.А. сотрудница полиции предложила подсудимой выдать запрещенные предметы. Сеннова С.В. из сумки выдала сотовый телефон, о чём составили акт, в котором они расписались. Подсудимая сказала, что это ее телефон и две сим-карты, которые оформлены на нее;
- показаниями свидетеля П.Н.А. о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при задержании подсудимых, проводимом сотрудниками УФСКН. Был также второй парень - В.. Им разъяснили их права и обязанности. Во второй половине дня они приехали во дворы <адрес>. Сотрудники полиции получили информацию, что должны подойти три человека и которые должны были взять наркотики. Через какое-то время подошли три человека. Он сидел в машине вместе с оперативными сотрудниками, второй понятой - В. находился в другой машине. Сотрудники полиции пояснили, что из оперативной информации им известно, что это Сеннов, Муллаянов и Сеннова, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Он увидел, как Муллаянов поднял предмет и передал его Сеннову, а Сеннов передал его Сенновой. Потом Сеннов начал уходить от Сенновой, тогда сотрудники решили задержать указанных лиц. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к указанным гражданам. Один из сотрудников представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные и предложил Сенновой выдать имеющиеся при ней запрещенные законом предметы, вещества. Сеннова сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком, который она получила от своего мужа - Сеннова, который в свою очередь он получил от Муллаянова. Во время задержания Муллаянов пояснил, что заказал наркотик через киви-кошелек. Сеннова выдала пакетик и пояснила, что это наркотик, она сказала, что ей дал его подержать Сеннов, так как он хотел пойти в аптеку. Сеннов передал пакет Сенновой, так как ему было страшно идти в аптеку с пакетом порошка. Данное наркотическое средство было изъято и опечатано, был составлен акт, где все присутствующие расписались. Муллаянов выдал сотрудникам полиции сотовый телефон и чек, Сеннов выдал сотовый телефон, данные предметы были изъяты и опечатаны, был составлен акт, где все присутствующие также расписались. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило, давления не оказывалось;
- показаниями свидетеля В.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, чтомарте ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при мероприятии, проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области. Вторым незаинтересованным лицом был Н.. Им разъяснили их права и обязанности по удостоверению проводимых сотрудниками полиции действий. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали в гаражный массив, расположенный около дома № по <адрес>. Время было примерно 17.30. Через некоторое время к гаражному массиву со стороны <адрес> подошли трое: двое мужчин и одна женщина. Как им пояснили сотрудники полиции это Сеннов, Муллаянов и Сеннова. Он увидел, что мужчина в светлой куртке, впоследствии он узнал, что это Муллаянов, подошел к одному из гаражей и что-то поднял с земли. Потом что-то передал другому мужчине - в темной куртке, впоследствии он узнал, что это Сеннов. Последний, в свою очередь, отдал что-то женщине - Сенновой. Далее Сеннов и Муллаянов стали отходить от Сенновой. Тогда сотрудники приняли решение о задержании указанных лиц. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к указанным гражданам. Один из сотрудников представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные. Те назвались Сенновой С.В., Сенновым А.П., Муллаяновым Р.Р.. После чего, находясь около первого подъезда дома № по <адрес>, сотрудник полиции Б.С.В. в их с П.Н.А. присутствии предложил Сенновой выдать имеющиеся при ней запрещенные законом предметы, вещества. Сеннова сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком, который она получила от своего мужа - Сеннова, который в свою очередь получил от Муллаянова. После чего из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик у Сенновой сотрудник изъял, упаковал в пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезом листа бумаги с оттисками печати «УФСКН РФ по Самарской области», сделал пояснительную надпись. По факту изъятия у Сенновой С.В. свертка с наркотическим средством сотрудник составил акт, который все участники подписали. Ни от кого никаких замечаний, заявлений не поступило. Затем сотрудник обратился к Сеннову А.П., которому также предложил выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и средства. Сеннов сказал, что у него ничего запрещенного нет. При этом из левого наружного кармана надетой на нем куртки выдал сотовый телефон «С 5», пояснив при этом, что телефон принадлежит ему и пользуется им исключительно он. Кроме того, Сеннов пояснил, что несколько минут назад, непосредственно перед задержанием он передал своей супруге - Сенновой, сверток с героином, который он получил от Муллаянова, так как намеревался зайти в аптеку и не желал, чтобы наркотик был при нем. Сотовый телефон «С 5» у Сеннова был изъят, упакован в пакет и опечатан. По вышеуказанному факту сотрудник составил акт, который все участники подписали. Ни от кого никаких замечаний не поступило. Затем сотрудник обратился к Муллаянову и предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы и средства. Муллаянов P.P. выдал из правого кармана своих штанов сотовый телефон и чек об оплате, проведенной через терминал «QIWI». При этом Муллаянов пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и пользуется им он, а так же то, что чек - это оплата за наркотик. Сотовый телефон и чек об оплате у Муллаянова были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и соответствующим образом опечатаны. Более ничего запрещенного у Муллаянова обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил акт, который все участники подписали. Затем Муллаянов сообщил, что укажет место, где он забрал сверток с героином, то есть место тайника-закладки. После чего в их присутствии указал на участок местности в гаражном массиве во дворе дома № по <адрес>. Сотрудник составил акт, который они и Муллаянов подписали. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило. Во время всего мероприятия проводилась фотосъемка. Далее все были доставлены в Управление, где его опросили. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Ни на кого никакого давления не оказывалось. Следователем ему был предъявлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, а так же его опрос от ДД.ММ.ГГГГ это именно те документы, которые составлялись в день его участия в мероприятия, в них все отражено как было на самом деле, подписи там стоят его (Т.2 л.д.110-112).
Кроме того, вина Сеннова А.П., Сенновой С.В. и Муллаянова Р.Р. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
- рапортом ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по Самарской области Б.В.Ю. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у дома № по <адрес> задержаны Сенов А.П., Сеннова С.В., Муллаянов Р.Р. и у Сенновой С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 4,7 грамма (Т.1 л.д. 2);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРМ в отношении Сенова А.П., Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. для направления в следственную службу (Т.1 л.д.6);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сеннова А.П., Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. направлены в следственную службу (Т.1 л.д.7-9);
- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенновой С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут Сеннова С.В. выдала из правого кармана пальто одетого на ней пакет из полимера с веществом светлого цвета внутри, который был изъят (Т.1 л.д. 11-18);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеннова А.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут у Сеннова А.П. был изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 19-24);
- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллаянова P.P., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 51 минуты у Муллаянова Р.Р. был изъят сотовый телефон и чек о переводе денег за наркотическое средство (Т.1 л.д. 25-31);
- актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обследования является участок местности расположенный у гаража № в гаражном массиве, расположенном во дворе дома № по <адрес> (Т.1 л.д. 32-37);
- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Сенновой С.В. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в черно-желтом корпусе, IMEI 1 № и IMEI 2 №, с сим картой № «Мегафон» №, и сим картой № «Мегафон» № (Т.1 л.д. 38-40);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Сенновой С.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 4,70 грамма (Т.1 л.д.42-44);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ наблюдение при понятых за местом «закладки» наркотического средства в гаражном массиве напротив № по <адрес>, куда зашли Сеннова С.В., Сенов А.П., Муллаянов Р.Р., которые подошли к месту закладки, Муллаянов Р.Р. что-то подобрал, передал это Сеннову А.П., а последний после выхода из гаражного массива передал это Сенновой С.В., после чего все были задержаны и при незаинтересованных лицах Сеннова С.В., из правого кармана пальто, выдала пакет с веществом светлого цвета, пояснила, что там находится наркотическое средство, что данный пакет с наркотиком передал ей Сенов А.П., которому его передал мужчина по имени «Раф». Пакет был упакован и изъят. Далее у Сеннова А.П. был обнаружен и изъят сотовый телефон «С5», у Муллаянова Р.Р. - сотовый телефон в черном корпусе и чек перевода денежных средств «Qiwi» за наркотик (Т.1 л.д. 45-49);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Сенновой С.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,67 грамма (Т.1 л.д. 102-107);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено наркотическое средство - героин, остаточной массой 4,65 грамма (Т.1 л.д. 114-117) и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.118);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентов № и №, используемых Сенновой (Д.С.В.), №, используемым Сенновым А.П., №, используемый Маллуяновым P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 18-19) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.20);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД (Т.2 л.д. 21-23) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 24-25);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: чек о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей; сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (Т.2 л.д.87-101) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.102).
Оценивая показания подсудимых, в которых они признали факт незаконного хранения наркотического средства - героин в крупном размере, и их задержание с указанным наркотическим средством сотрудниками полиции, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания Сенновым А.П., Сенновой С.В., Муллаяновым Р.Р. были даны в судебном заседании в присутствии защитников, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на них, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей: Б.С.В. о том, что Муллаянов и Сеннов подошли к закладке, Муллаянов Р.Р. возле одного из гаражей поднял сверток, после чего передал его Сеннову А.П., который далее передал его Сенновой С.В., они задержали подсудимых, и Сеннова выдала из кармана пальто сверток с героином; Б.В.Ю. о том, что Муллаянов подошёл к одному из гаражей, поковырялся в снегу, что-то подобрал, после чего подошел к Сеннову передал «это» ему, а тот передал «это» Сенновой, затем их задержали, и Сеннова сказала, что у неё при себе имеется пакетик с наркотиком, который был изъят; П.Н.А. о том, что он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых, видел, как Муллаянов поднял предмет и передал его Сеннову, а Сеннов передал его Сенновой, они подошли к подсудимым, и Сеннова выдала пакетик с наркотиком; В.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что видел, что Муллаянов, подошел к одному из гаражей и что-то поднял с земли, потом что-то передал Сеннову, последний, в свою очередь, отдал что-то Сенновой. Сотрудники полиции задержали указанных лиц, Сеннова из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри, который сотрудник изъял (Т.2 л.д.110-112).
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимых, в том числе Б.С.В., Б.В.Ю. в силу их служебного положения, никто из свидетелей ранее с подсудимыми знаком не был и неприязни к ним не испытывает. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество, изъятое у Сенновой С.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 4,70 грамма (Т.1 л.д.42-44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество, изъятое у Сенновой С.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,67 грамма (Т.1 л.д. 102-107), вышеперечисленными материалами ОРД, с результатами наблюдения, выявления и пресечения преступления и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.
С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.
К показаниям подсудимой Сенновой С.В., данным в суде, о том, что получив от мужа свёрток с наркотиком, после ссоры с последним, выкинула данный свёрток в сугроб, у неё наркотик сотрудники полиции не изымали, к показаниям подсудимого Муллаянова Р.Р., данным на стадии предварительного следствия и при первоначальном допросе в суде о том, что пакетик с наркотическим средством, находившимся вспичечном коробке, обнаружил в снегу Сеннов А.П., он его в руках не держал, а также к показаниям подсудимогоСеннова А.П. о том, что пакет с героином нашёл и поднял он, суд относится критически, считает их не достоверными и направленными на смягчение ответственности за совершённое деяние, а также, как намерение Сеннова оказать Муллаянову, с учётом их дружеских отношений, содействие в уклонении от уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку они опровергаются вышеописанными показаниями свидетелей Б.С.В., Б.В.Ю., П.Н.А., В.А.В., признанные судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, согласно которым Сеннова С.В. выдала сотрудникам полиции из правого кармана пальто сверток с героином и данный сверток из сугроба подобрал Муллаянов Р.Р. и передал его Сеннову А.П., а также показаниями подсудимой Сенновой С.В., данными на стадии предварительного следствия, о том, что у неё в правом кармане пальто одетого на ней находился полимерный пакетик с наркотиком - героин, который сотрудники полиции изъяли, пакет с наркотиком из сугроба поднял Р. и по пути к ней передал сверток ее супругу, показаниями подсудимого Муллаянова Р.Р., данными на предварительном следствии в части того, что у Сенновой С.В. сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство и телефон, и последующими показаниями в суде подсудимого Муллаянова Р.Р. о том, что свёрток с наркотиком нашёл он и передал его Сеннову.
Поскольку указанные показания подсудимых Сенновой С.В. и Муллаянова Р.Р., дополняют показания вышеуказанных свидетелей и соответствуют обстоятельствам преступления, установленные судом, суд признаёт их наиболее полными и достоверными, и кладёт в основу приговора.
Органами предварительного следствия Сеннов А.П., Сеннова С.В., Муллаянов Р.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Абдулаева С.В. изменила обвинение Сеннова А.П., Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. в сторону смягчения, путем исключения из обвинения подсудимых признака преступления «незаконное приобретение», мотивируя свою позицию тем, что представленными органами предварительного расследования доказательствами не подтверждается факт незаконного приобретения наркотического средства подсудимыми и в ходе судебного разбирательства таких доказательств установлено не было, в связи с чем, действия Сеннова А.П., Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 4,70 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Сенновой С.В.
Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Сеннова А.П., Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. признак преступления «незаконное приобретение» и квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и полностью доказана.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Сеннов А.П. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья - <данные изъяты>; престарелый возраст бабушки С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, которой помогает материально. Сеннова С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи матери, которая является пенсионером; тяжёлые жизненные обстоятельства - смерть отца в 2016 году. Муллянов Р.Р. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст», по месту жительства соседями характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья - <данные изъяты>; оказание материальной помощи матери, с которой проживает совместно, являющейся пенсионером и инвалидом; прохождение стационарного лечения от синдрома зависимости от опиоидов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Сеннову А.П., Сенновой С.В., Муллаянову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, в отношение Сеннова А.П. - с реальным отбытием, в отношение Сенновой С.В., Муллаянова Р.Р. - с применением ст. 73 УК РФ, условно, в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда именное данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденных.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношение Сеннова А.П., и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семьи, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данное преступление Сеннов А.П. совершил до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сеннова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2016 года окончательно назначить Сеннову А.П. к отбытию наказание в виде 5 (пять) лет 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сеннова А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Сеннова А.П. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сеннова А.П. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Сеннову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сенновой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Сеннову С.В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своём поведение и регистрации.
Муллаянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Муллаянову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Муллаянова Р.Р. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своём поведение и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Сенновой С.В. и Муллаянова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 4,65 грамма (Т.1 л.д.118), хранящееся в УФСКН РФ по Самарской области, уничтожить; детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 20), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; материалы ОРД (Т.2 л.д. 24-25), хранить при деле; чек о переводе денежных средств (Т.2 л.д. 102), хранящийся в Управлении МВД России по г.Самаре, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» (Т.2 л.д. 102), хранящийся в Управлении МВД России по г.Самаре, вернуть Муллаянову Р.Р.; сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (Т.2 л.д. 102), хранящиеся в Управлении МВД России по г.Самаре, вернуть Сенновой С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.С. Арутюнян