Дело № 1-131/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кучко В.В.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,
подсудимого Сушкина В.В., его защитника адвоката Нецветовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сушкина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Сушкин В.В., незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сушкина В.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, после чего Сушкин В.В., зная о возможности неустановленного лица, в отношении которого отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> расследуется уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством, путем обмена электронными сообщениями в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с последним о том, что тот сделает «тайник-закладку» с наркотическим средством в опорной трубе тепловой трассы напротив подъезда № <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, Сушкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов до 17 часов 20 минут, в опорной трубе тепловой трассы напротив подъезда № <адрес> обнаружил и достал, то есть незаконно приобрел, сверток из бумаги, в котором находилась смесь, которая содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-CHM-производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 гр., что относится к крупному размеру, и спрятал данный сверток в капюшоне надетой на него куртки.
Тем самым Сушкин В.В. незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Сушкин В.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и наркотическое средство у него было изъято.
Своими действиями Сушкин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе предварительного расследования Сушкиным В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Сушкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение Сушкину В.В. обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Сушкина В.В. были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Вместе с тем, как видно из обвинения подсудимого, ему вменяется, что он незаконно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, после чего в 17 часов 20 минут он был задержан, т.е. период хранения наркотического средства фактически не вменен, в связи с чем суд исключил из обвинения Сушкина В.В. указание на незаконное хранение наркотического средства.
Действия Сушкина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого Сушкина В.В., его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Согласно заключению эксперта амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения Саратовского Городского Психоневрологического Диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, Сушкин В.В. обнаруживает синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ему по ст.ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.103-105).
Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимой и его поведение в судебном заседании, суд признает Сушкина вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Сушкина В.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется положительно.
Также суд учитывает, что Сушкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить Сушкину наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний Сушкину суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание Сушкину наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Сушкина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сушкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключить Сушкина В.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Сушкину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,32 грамма, упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья В.В. Кучко
Секретарь с/з ФИО6