Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-126/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-126/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 03 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Филатовой А.В., Пашенковского Т.Д.,

подсудимой                      Мульциной Ю.А.,

защитника адвоката                       Старновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мульциной Юлии Александровны, дата года рождения, уроженки г.<...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г.<адрес>.<адрес>, гражданки РФ, <...>, ранее судимой:

дата Первомайским районным судом г.Владивостока ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от дата от отбывания наказания освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мульцина Ю.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата находясь по неустановленному следствием адресу в г.Владивостоке, воспользовавшись сетью «Интернет», с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы общая масса представленного наркотического средства составляет 1,107 г, на момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства составляла <...> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), включенное в Список № 1, раздела «Наркотические средства» раздела «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. № 1097)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Имея возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством иначе, Мульцина Ю.А. с целью личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранила его при себе в правом кармане надетой на ней куртке примерно до <...> минут дата, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес> в г.Владивостоке, после чего в период времени с <...> минут дата указанное наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой <...> было обнаружено и изъято сотрудником ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе личного досмотра Мульциной Ю.А. в кабинете № ОП № 4 УМВД России по <адрес> в г. Владивостоке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мульциной Ю.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мульцина Ю.А. подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мульциной Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая Мульцина Ю.А. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <...> с дата, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасного рецидива преступлений, так как Мульцина Ю.А. совершила тяжкое преступление, а ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока дата). В связи с чем, при назначении наказания подсудимой не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Мульциной Ю.А., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Мульциной Ю.А., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Мульцина Ю.А. ранее судима за совершение, в том числе, аналогичных преступлений против здоровья населения, был освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, ко времени совершения инкриминируемого преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Имея не снятую судимость, вновь совершила преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Указанный факт свидетельствует о явной асоциальной направленности личности подсудимой, склонной к совершению преступлений и безразлично относящейся к устоям гражданского общества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, суд не усматривает. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Мульциной Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Мульцину Юлию Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мульциной Юлии Александровны – подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Мульцину Ю.А. содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Мульцина Богдана Александровича дата года рождения передать органу опеки и попечительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с находящимися в нем свертком, внутри которого мелкокристаллическое вещество белого цвета, а также бумажный конверт с находящимся в нем смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С. Ольховский