Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1232/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Уголовное дело № (№)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск 19 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И.,

защитника - адвоката Оберман В.Я., представившего удостоверение №№

подсудимого Семашко Н.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семашко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего у ИП «ФИО6» кладовщиком-грузчиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов Семашко Н.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в салоне своего автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в программу «Телеграмм», где сделал заявку о приобретении наркотического средства. Через некоторое время Семашко Н.Н. пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты через платежную систему «киви-кошелек», Семашко Н.Н. от неустановленного лица пришло сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес> в <адрес>. Проехав по указанному адресу, Семашко Н.Н. забрал пластичное вещество темного темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, без определенного запаха, массой не менее 0,979 грамма, которое находилось в донном фрагменте пакета, из бесцветной полимерной пленки. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим, Семашко Н.Н. стал незаконно его хранить, в салоне своего автомобиля «Hyundai Elantra», а именно в подстаканнике, без цели дальнейшего сбыта.

Далее, в 11-30 часов этого дня, Семашко Н.Н., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованном на парковочном месте по <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> после чего, в период с 13 часов 20 минут до 14-00 часов указанных суток, в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в подстаканнике был обнаружен фрагмент пакета, из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, без определенного запаха. Указанный фрагмент пакета с веществом был изъят и опечатан в соответствии с уголовно процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в салоне автомобиля «Hyundai Elantra», г/н № регион, и, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,979 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Данное наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Семашко Н.Н. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Семашко Н.Н.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Оберман В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Галстян О.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Семашко Н.Н., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

На учетах в <данные изъяты> Семашко Н.Н. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.69,70).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Семашко Н.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Употребление Семашко Н.Н. наркотических средств носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и реабилитации он не нуждается (л.д. 85-86).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Семашко Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Семашко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Семашко Н.Н. виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Семашко Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Семашко Н.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным и положительно по месту жительства соседями, родителями, также, индивидуальным предпринимателем ФИО6 по месту работы, и, командирами войсковых частей <данные изъяты> по месту прохождения военной службы, увлекается футболом, спортом, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семашко Н.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства, выдачи чека оплаты платежной системы «киви-кошелек», и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Семашко Н.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Учитывая материальное положение Семашко Н.Н. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семашко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семашко Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Семашко Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Семашко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,949 грамма, - полиэтиленовый пакет с чеком «киви-кошелек» №, изъятый у Семашко Н.Н., - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанции №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28,29), - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ);

- бумажный пакет с двумя сотовыми телефонами «Нокиа» и «Самсунг Гелакси», изъятыми с переднего правого сиденья автомобиля «Hyundai Elantra», г/н № регион, - хранящиеся там же, - передать Семашко Н.Н.;

- три бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук Семашко Н.Н. и контрольным марлевым тампоном, - хранящиеся там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго