Дело №1-122/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2017 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Буленко С.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г.Саратова Клочко А.А.,
подсудимого Белова А.Е.,
защитника, адвоката Соседова А.А., представившего удостоверение №1881 и ордер №306,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белова Алексея Евгеньевича, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: г.Саратов, <адрес>, работающего таксистом, а также сборщиком мебели в ИП «Белова», имеющего среднее общее образование, воспитывающего в гражданском браке малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Белов А.Е. в ночное время <Дата>, примерно в 1 час 45 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров от <адрес>-А по <адрес> г.Саратова, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, взяв из закладки, находящейся на земле под деревом на участке местности по указанному выше адресу, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, суммарной массой 100,59 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала.
Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, суммарной массой 100,59 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала Белов А.Е. стал незаконно хранить без цели сбыта сначала при себе, а затем под передним сиденьем своего автомобиля LADA ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <№> регион, до момента своего задержания сотрудниками полиции 4 декабря 2016 года примерно в 3 часа 30 минут на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от <адрес> по проспекту <адрес> г.Саратова.
Подсудимый Белов А.Е. в судебном заседании вину признал в том, что оплатив через платежный терминал денежную сумму в размере тридцати тысяч рублей за наркотическое средство марихуану массой до 100 грамм и, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, в ночное время с 3 на 4 декабря 2016 года, на участке местности, у поворота на п.Лесопильный с проспекта Энтузиастов г.Саратова, взял находящийся на земле под деревом прозрачный пакет с наркотическим средством, который стал незаконно хранить для личного употребления под передним пассажирским сиденьем в автомобиле до того, как был задержан сотрудниками полиции. После задержания, обнаружилось, что наркотическое средство, приобретенное им, является гашишем.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, достаточных для разрешения дела.
Из показаний, данных в судебном заседании свидетелями свидетель №1 и Свидетель №2 видно следующее. В ночное время в начале декабря 2016 года к ним домой заехал их знакомый Белов А.Е., который предложил им покататься с ним на машине, с чем они согласились. Белов А.Е. проехал по проспекту Энтузиастов г.Саратова до поворота на п.Лесопильный, где остановил машину и ненадолго вышел, после чего вернулся в автомобиль, и они поехали обратно. На <адрес> г.Саратова автомобиль Белова А.Е. остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом в виде брикета темного цвета. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что в автомобиле Белова А.Е. был обнаружен гашиш.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании видно, что в начале декабря 2016 года в ночное время он участвовал в качестве понятого в досмотре автомобиля ранее незнакомого ему Белова А.Е., в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом в виде брикета темного цвета.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании видно, что в ночь с 3 на 4 декабря 2016 года она выезжала в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия на проспекте <адрес> г.Саратова недалеко от поворота на п.Лесопильный. В ходе осмотра в автомобиле Белова А.Е. был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом в виде брикета темного цвета, который был направлен на исследование.
Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно следующее. 4 декабря 2016 года, примерно в 3 часа 30 минут их патрулем на проспекте <адрес> г.Саратова, недалеко от <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, номерной знак <№> регион под управлением ранее незнакомого им Белова А.Е. Поскольку при проверке документов Белов А.Е. нервничал, ими было принято решение досмотреть автомобиль. В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с каким-то веществом. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.108-111, 112-115).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 видно следующее. 4 декабря 2016 года в дневное время он производил личный досмотр Белова А.Е., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» (т.1 л.д.131-133).
Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:
- рапортом заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Свидетель №5 от 4 декабря 2016 года, согласно которому в 3 часа 30 минут 4 декабря 2016 года им, совместно с Свидетель №4, был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, номерной знак <№> регион под управлением Белова А.Е. При осмотре вышеуказанного автомобиля были обнаружены вещества, предположительно, наркотические (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2016 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 211440, номерной знак <№> регион, расположенного на <адрес> г.Саратова, примерно в 300 метрах от <адрес>, под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном прозрачном полимерном пакете (т.1 л.д.5-9);
- справкой об исследовании <№> от 4 декабря 2016 года и заключением эксперта <№> от 9 декабря 2016 года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой, с учетом израсходованного при исследовании, 100,59 грамма (т.1 л.д.12, 72-75);
- актом личного досмотра и досмотра вещей от 4 декабря 2016 года, согласно которому у Белова А.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» (т.1 л.д.22);
- протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), прозрачный пакет, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 211440, номерной знак <№> регион, расположенного на <адрес> г.Саратова, примерно в 300 метрах от <адрес> (т.1 л.д.126-128);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), прозрачный пакет, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 211440, номерной знак <№> регион, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.129-130);
- протоколом выемки от 12 февраля 2017 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 проведена выемка сотового телефона «Леново», изъятого им в ходе личного досмотра Белова А.Е. (т.1 л.д.136-140);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Леново», изъятый в ходе личного досмотра Белова А.Е., указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <Дата> (т.1 л.д.141-142, 143-144).
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Белова А.Е. в инкриминируемом ему деянии.Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Белова А.Е. с их стороны, а также о возможном самооговоре Белова А.Е.
Суд находит вину подсудимого Белова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Суд квалифицирует действия Белова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Белов А.Е. действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и стал хранить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере для личного потребления, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого Беловым А.Е. указанного выше наркотического средства равен 100,59 грамма, суд исходит из заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание его предварительное исследование.
Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Доводы Белова А.Е. о том, что у него был умысел на приобретение не гашиша, а марихуаны массой до 100 грамм, суд признает несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать более строгой уголовной ответственности, поскольку они опровергаются фактическими данными, установленными судом, в частности, размером денежной суммы уплаченной Беловым А.Е. за наркотическое средство, который составил 30000 рублей, количеством наркотического средства гашиш, приобретенного Беловым А.Е., которое по своему объему и консистенции не соответствует объему 100 грамм наркотического средства марихуана.
Указанные фактические обстоятельства, установленные судом полностью опровергают версию подсудимого Белова А.Е. о том, что на указанную выше сумму денег он решил приобрести 100 грамм марихуаны по более дешевой цене.
Согласно заключению проведенной в суде стационарной комплексной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 8 июня 2017 года Белов А.Е. обнаруживает признаки органического поражения головного мозга сложного (сосудистого, резидуального) генеза с нерезко выраженными изменениями личности (органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство по МКБ-10). Указанные психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию может участвовать в судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Белов А.Е. в состоянии какого-либо иного, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Заявленные Беловым А.Е. переживания в виде «шепотов, теней, ощущение преследования», выраженного снижения настроения и памяти, не являются проявлением какого-либо психического расстройства, а носят защитно-установочный (симулятивный) характер.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Белова А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Белову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белову А.Е., его объяснение, в котором он сообщил о фактических обстоятельствах содеянного, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Белова А.Е. и его родственников, наличие у них тяжких заболеваний, наличие на иждивении у Белова А.Е. родителей-пенсионеров и малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Беловым А.Е. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Белову А.Е. наказание, оснований для освобождения Белова А.Е. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ в деле не находит, и приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Белову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Белову А.Е. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать Белову А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Белову А.Е. в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Белова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Белову А.Е. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2017 года, то есть с момента фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Белова А.Е. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 4 по 6 декабря 2016 года, и время нахождения Белова А.Е. под домашним арестом с 6 декабря 2016 года по 18 июля 2017 года включительно, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы
Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; сотовый телефон «Леново», хранящийся при материалах уголовного дела – передать родственникам осужденного Белова А.Е., в случае невостребованности в установленный законом срок – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В. Буленко