Дело № 1-1207/ 2017
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,
при секретаре Тараненко В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,
подсудимой ПЕТРОВОЙ Р.Б.,
ее защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 110136,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВОЙ Регины Борисовны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенной, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, кор.4, <адрес>,
ранее не судимой,
содержащейся под стражей с 23 августа 2017 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПЕТРОВА Р.Б. незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 грамма, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 21.04.2017 года в 19 часов 30 минут у дома 23 кор.3 по Выборгскому шоссе в Выборгском районе Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра 21.04.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минуты, в помещении 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.27.
Подсудимая ПЕТРОВА Р.Б. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного следствия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой ПЕТРОВОЙ Р.Б. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ПЕТРОВОЙ Р.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования по делу в отношении подсудимой была проведена стационарная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от 12.10.2017 года которой ПЕТРОВА Р.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя и психостимуляторов). При настоящем клиническом обследовании у ПЕТРОВОЙ Р.Б. на фоне незначительной неврологической симптоматики и изменений на ЭЭГ органического характера, при отсутствии психотической симптоматики и сохранности интеллектуальных и критико-прогностических способностей у подэкспертной выявляются эмоциональная огрубленность, неустойчивость, конкретность в мышлении, неустойчивое внимание, легковесность суждений и некоторое снижение памяти, не достигающие по выраженности степени, которая лишала бы ПЕТРОВУ Р.Б. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ей деяния ПЕТРОВА Р.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, на что указывает последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.190-194). Оценив данное заключение экспертов, суд признает его допустимым доказательством, оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПЕТРОВОЙ Р.Б. преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ПЕТРОВА Р.Б. ранее не судима, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ПЕТРОВОЙ Р.Б., суд признает, что она раскаивается в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ПЕТРОВОЙ Р.Б. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ПЕТРОВОЙ Р.Б. наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на ПЕТРОВУ Р.Б. исполнение ряда обязанностей.
Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает возможным не назначать ПЕТРОВОЙ Р.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ПЕТРОВУ Регину Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ПЕТРОВУ Р.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за медицинской помощью к наркологу в наркологический диспансер по месту жительства, а при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Меру пресечения– заключение под стражу- отменить, освободить ПЕТРОВУ Регину Борисовну из- под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,23 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.93), по вступлении приговора в законную силу не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: