Уголовное дело № 1 – 1190/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,
при секретаре Калачевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О.. представившей ордер № АА 072409, удостоверение №,
обвиняемого Аренст Н.А.,
единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аренст Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего приемосдатчиком в <адрес> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Аренст Н.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2017 года, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, Аренст Н.А. находился по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Маршала Рокоссовского, д. 18, где в коридоре 1 этажа, за канализационной трубой, в углу между стеной и кабель-каналом обнаружил пачку из-под сигарет со свертком с веществом, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,820 грамма, на что у Аренст Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.
10 сентября 2017 года, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, Аренст Н.А., реализуя свои преступные намерения, находясь по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Маршала Рокоссовского, д. 18, в коридоре 1 этажа, за канализационной трубой, в углу между стеной и кабель-каналом, извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе: метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,820 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу<адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.
10 сентября 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, Аренст Н.А. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОР ППСП Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Маршала Рокоссовского, д. 18.
10 сентября 2017 года, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, в ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия, по месту жительства Аренст Н.А., в комнате <адрес>, на стуле обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 28 октября 2017 года, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,820 грамма, (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В судебном заседании подсудимый Аренст Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,
Защитник Аренст Н.А. - адвокат Зырянова Ю.О. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Савостьянова С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Аренст Н.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Аренст Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Аренст Н.А. не состоял и не состоит (л.д.110).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.10.2017 года, следует, что Аренст Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, находился вне какого-либо временного психического расстройства. У Аренст Н.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии компенсации и пагубное от каннабиноидов, что подтверждается анамнестическими данными о нарушении социальных норм с подросткового возраста. В период инкриминируемого деяния Аренст Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аренст Н.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно реализовывать свое право на защиту без учета специальных юридических познаний, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, как обнаруживающий признаки пагубного потребления каннабиноидов, нуждается в консультации врача-нарколога для определения условий лечения и нуждаемости в реабилитации. (л.д.134-135).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Аренст Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Аренст Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аренст Н.А.,А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Аренст Н.А., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим; на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство; официально работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аренст Н.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Аренст Н.А. дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аренст Н.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание Аренст Н.А., отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Аренст Н.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Аренст Н.А. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Аренст Н.А., условия его жизни и восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление Аренст Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе протий консультацию у врача-нарколога, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.10.2017 года, подсудимый страдает пагубным потреблением каннабиноидов, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Кроме того, при назначении Аренст Н.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также дополнительного вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Аренст Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Аренст Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Аренст Н.А. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, протий консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аренст Н.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет с веществом, массой 0,770 грамма (остаточной после проведения химических исследований), содержащим в своем составе: метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона); полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала с оплавленным отверстием со следовым количеством: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Аренст Н.А.. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Вастьянова В.М.