Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1189/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

подсудимого Свистунова И.Д.,

защитника адвоката Герцог И.А.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СВИСТУНОВА И.Д. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов И.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Свистунов И.Д. путем заказа через глобальную информационно – телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», получив сведения о местонахождении наркотических средств, около 17-40 часов 20.10.2017г. прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где в указанное время, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем до 22-40 часов 20.10.2017г., когда был задержан сотрудниками полиции около д. № по ул. <адрес>, где в период времени с 22-50 часов до 23-05 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела Свистунов И.Д. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Свистунову И.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Свистунова И.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свистунов И.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. с ремиссией (л.д. 93, 94); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по мету работы и по предыдущему месту работы положительно.

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие бабушки и отца инвалидов 3 группы и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеется смягчающие обстоятельства, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Свистунову И.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Свистунова И.Д. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и наказание ниже низшего предела предусмотренное санкцией статьи предложенное государственным обвинителем не применяется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СВИСТУНОВА И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свистунову И.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок в четыре года, обязав осужденного не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить обследование в виде тестирования у врача нарколога, на предмет выявления употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов), при наличии показаний, лечение.

Меру пресечения в отношении Свистунова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени по адресу: <адрес> :

-вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования), - уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei – №, – вернуть по принадлежности Свистунову И.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов