№ 1-1188/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи С.Г. Перминова,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО
г. Тюмени Новиковой К.С.,
подсудимого Подковы А.А.,
защитника адвоката Пленкиной Н.А.,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОДКОВЫ А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкова А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подкова А.А. путем заказа через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», получив сведения о местонахождении наркотических средств, около 16-10 часов 15.10.2017г., на участке местности, расположенном около д. № по ул. <адрес>, где умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, – вещество, содержащее <данные изъяты>
<данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Подкова А.А. умышленно, без цели последующего сбыта для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки – безрукавки, надетой на нем, до 16-20 часов 15.10.2017 г. Когда был задержан сотрудниками полиции около д. № по ул. <адрес> и в период времени с 16-35 часов до 16-50 часов в ходе личного досмотра Подковы А.А. сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При ознакомлении с материалами дела Подкове А.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Подкова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Подковы А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подкова А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 92), при отбывании наказания на ДД.ММ.ГГГГ. посредственно (л.д. 122-123).
По месту отбывания наказания на 2017г. со стороны начальника <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 117).
В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, -наличие у него тяжелого заболевания.
В соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, который на основании п.б) ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, суд назначает Подкове А.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положение предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, в достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить Подкове А.А. наказания в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания ст. 73 УК РФ с учетом рецидива, не применяется. Равно, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Подкова А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно и не назначает их.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания с 15.10.2017г. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч. 3) ст. 128 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 2, 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ПОДКОВУ А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания Подкове А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения в отношении Подковы А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени по адресу: <адрес> :
- вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить,
- сотовый телефон «ARK» IMEI 1: №; IMEI 2: №, – вернуть по принадлежности Подкове А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Г. Перминов