ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года
Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга О.А. Андреевой,
подсудимого Бажукова А.А.,
его защитника – адвоката С.А. Пешиной, представившей удостоверение № 4041 и ордер № Н 094372 СПбГКА АК - 2,
при секретаре Шанидзе С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бажукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бажуков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Бажуков А.А. незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в двух пакетиках, массами №1 - 0,58 г, и № 2- 0,48 г., общей массой 1,06 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его (Бажукова) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия указанного вещества в указанной массе из незаконного оборота в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Бажукова А.А. в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Бажуков А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Бажукова А.А. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Бажуков А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Бажукова А.А. как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бажукова А.А. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Бажуков А.А. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, на его иждивении находится ребенок <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наказание Бажукову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. В тоже время суд учитывает, что Бажуков А.А. имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, следовательно, социально адаптирован, на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать, потому суд полагает возможным при назначении Бажукову А.А. наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным. С учетом характеристики личности подсудимого, который социально адаптирован и на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным не назначать Бажукову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бажукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Бажуков А.А. не менять постоянного места жительства – <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации по вызову инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бажукову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся, согласно заключению эксперта №9/Э/6004-17 от 01.09.2017 года, вещества №1,2, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, составляет 0,57 и 0,47 г., заклеенный опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданный в камеру хранения УМВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО (л.д.54-56) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.
Судья: И.М. Королькова