Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1185/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 27 октября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехин Г.Ю.

с участием:

помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Красникова А.М.,

защитника - адвоката Соболева И.В.,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРАСНИКОВА А.М., ранее судимого:

1.      18.03.202016 приговором Приморского районного суда СПб по ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 31.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красников А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере:

03.08.2017 года в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции у дома Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения был задержан подсудимый Красников А.М., после чего доставлен в помещение отдела полиции УМВД России по Калининскому району СПб, расположенного по адресу: СПб, У, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 03.08.2017 года в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1, 52 грамма, являющимся крупным размером, которые (Красников А.М.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Красников А.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился Красников А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красникова А.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства отягчающие наказание.

Подсудимый Красников А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно.

Подсудимый Красников А.М. ранее судим, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Красникова А.М. суд признает рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, что, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом положительных характеристик, наличия социальных связей, полного признания вины и раскаяния в содеянном - без его реальной изоляции от общества, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Красникова А.М. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

?     не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место регистрации, или работы;

?     постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока;

?     являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПРИЗНАТЬ:

КРАСНИКОВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное в отношении осужденного Красникова А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Красникова А.М. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

?     не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место регистрации, или работы;

?     постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока;

?     являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения - «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество по вступлению приговора в законную силу перечислись за УМВД по Калининскому району СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин