Уголовное дело № 1 –1181//2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,
при секретаре Калачевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., представившей ордер № 071034, удостоверение №,
обвиняемого Дегтерев А.В.,
единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дегтерев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не официально работающего отделочником, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Дегтерев А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
28 августа 2017 года в дневное время в период до 15 часов 30 минут у Дегтерев А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
28 августа 2017 года, в дневное время период до 15 часов 30 минут, Дегтерев А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, посредством программы <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети у не установленного следствием лица, зарегистрированного под именем пользователя <данные изъяты> согласовал возможность незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, получив от последнего сообщение о необходимости перечисления денежных средств сумме 1 650 рублей на счет № платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», в качестве платежа за указанное наркотическое средство.
28 августа 2017 года, примерно в 15 часов 44 минуты, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств Дегтерев А.В. прибыл в помещение торгового павильона «Элос», расположенного по адресу: <адрес>, где посредством платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», через платежный терминал «QIWI», перечислил денежные средства в сумме 1 650 рублей на счет №, тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство.
28 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под именем пользователя <данные изъяты>, посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Дегтерев А.В. информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенного на участке местности около подъезда <адрес>
Далее, 28 августа 2017 года, примерно 18 часов 00 минут, Дегтерев А.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к дому <адрес>, где незаконно приобрел путем извлечения с участка местности, расположенного около подъезда <адрес> вещество содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,480 грамма. Указанное наркотическое средства поделил на части и продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного употребления.
29 августа 2017 года, примерно 00 часов 50 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Дегтерев А.В. задержан в салоне автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>
29.08.2017 года в период с 03 часа 30 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18.09.2017 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,480 г., (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В судебном заседании подсудимый Дегтерев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,
Защитник Дегтерев А.В. - адвокат Первушина С.И. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Дегтерев А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Дегтерев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в ГБУЗ РХ «Клинический психоневрологический диспансер», Дегтерев А.В. не состоял и не состоит (л.д.191-192). Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.10.2017 года, следует, что Дегтерев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У Дегтерев А.В. в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства, в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установлено, что имеют место случаи употребления (острой интоксикации) каннабиноидами синтетического происхождения, лечение и реабилитация не показаны (л.д.210-212).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Дегтерев А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд пришел к выводу, что обвинение Дегтерев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Дегтерев А.В. виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дегтерев А.В. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Дегтерев А.В., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний молод; не судим; на учетах в КНД, КПНД не состоит, не официально работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство; положительно характеризуется по месту учебы и работы, по месту жительства и по месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дегтерев А.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Дегтерев А.В. дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дегтерев А.В., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Дегтерев А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Дегтерев А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Дегтерев А.В., условия его жизни и восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, суд считает, что исправление Дегтерев А.В.. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Кроме того, при назначении Дегтерев А.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также дополнительного вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Дегтерев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дегтерев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дегтерев А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дегтерев А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,480 г, упакованное в 5 бумажных конвертов; 2 полимерные бутылки со следовым количеством вещества содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в 2 полимерных пакета; смывы с рук на марлевые тампоны со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, один марлевый тампон в качестве образца к смывам с рук упакованные в 3 бумажных конверта; срезы ногтевых пластин со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3–диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в 1 бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;
-квитанцию о перечислении денежных средств на счет платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» №, упакованную в полимерный конверт, хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дегтерев А.В.. А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Вастьянова В.М.