Уголовное дело № 1 – 1180//2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,
при секретаре Антипиной В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Подгородецкой В.Н., представившей ордер № 069515, удостоверение № 1194,
обвиняемого Прокопович В.А.,
единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прокопович В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не официально работающего разнорабочим в <адрес> не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Прокопович В.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
Так, 09 августа 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, Прокопович В.А. находился на остановке общественного транспорта «Сады», расположенной около дома № 1 «Д» пр. Металлургов в Советском районе г. Красноярска, где на участке местности, расположенном за указанной остановкой общественного транспорта, обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли, на что у Прокопович В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления.
09 августа 2017 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, Прокопович В.А., реализуя свои преступные намерения, на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «Сады», находящейся около дома № 1 «Д» пр. Металлургов в Советском районе г.Красноярска, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 285 граммов, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
09 августа 2017 года, примерно в 22 часа 15 минут, Прокопович В.А. задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками ОР ППСП Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» на остановке общественного транспорта «Сады», находящейся около дома № 1 «Д» пр. Металлургов в Советском районе г. Красноярска и доставлен в здание Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 53 «а».
09 августа 2017 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 53 «А», у Прокопович В.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 11/929 от 02.09.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 285 граммов (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
Каннабис (марихуана), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В судебном заседании подсудимый Прокопович В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,
Защитник Прокопович В.А. - адвокат Подгородецкая В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Колоскова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Прокопович В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Прокопович В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Прокопович В.А. не состоял и не состоит (л.д.110).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №5273/д от 10.10.2017 года, следует, что Прокопович В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживается признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом от ПАВ (алкоголя, каннабиноидов) неуточненной стадии. Отмеченные у Прокопович В.А. психические изменения выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Прокопович В.А. в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.130-132).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Прокопович В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Прокопович В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прокопович В.А.. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Прокопович В.А., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний молод; не судим; на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство; не официально работает, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прокопович В.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Прокопович В.А. дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Прокопович В.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание Прокопович В.А., отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Прокопович В.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Прокопович В.А. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Прокопович В.А., условия его жизни и восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который страдает наркоманией, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление Прокопович В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №5273/д от 10.10.2017 года, подсудимый страдает наркоманией, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Кроме того, при назначении Прокопович В.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также дополнительного вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Прокопович В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Прокопович В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Прокопович В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Прокопович В.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 285 грамма; два марлевых тампона со смывами с рук Прокопович В.А., на поверхности которых имеется следовое количество тетрагидроканнабинола, один контрольный марлевый тампон к смывам с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прокопович В.А. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Вастьянова В.М.