ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 13 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Гусельниковой И.В.,
подсудимого Хаджимуратова В.А.
защитника–адвоката Полякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1174/2017 в отношении:
Хаджимуратова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаджимуратов В.А., действуя умышлено, без цели последующего сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через тайник, оборудованный в цветочной бетонной клумбе, находящейся возле подъезда № <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом боком кармане своих брюк, а также в автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, которым управлял до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Хаджимуратов В.А. был задержан.
В ходе досмотра Хаджимуратова В.А., проведенного с ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> гр., которое не является значительным, крупным, либо особо крупным размером.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Хаджимуратов В.А., припаркованным у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Хаджимуратов В.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изъятое у Хаджимуратова В.А. в ходе его досмотра и в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Хаджимуратов В.А. незаконно приобрел и хранил относится именно к крупному размеру.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия подсудимого Хаджимуратова В.А., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Хаджимуратову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2, л.д.12), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т.2, л.д.26), месту жительства соседями, председателем совета Тюменской региональной общественной организации «Вайнах» – положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.27, 28, 34), страдает заболеванием.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Хаджимуратовым В.А. преступление относится к категории тяжких.
Психическое состояние подсудимого Хаджимуратова В.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Хаджимуратов В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Признание Хаджимуратовым В.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Хаджимуратова В.А., условия жизни его семьи, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Хаджимуратова В.А. ряд обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд считает возможным не назначать Хаджимуратову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хаджиуратову В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на Хаджимуратова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения, избранную в отношении Хаджимуратова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения зачесть время задержания Хаджимуратова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,8974 гр., пакет из полимерного материала; наркотическое средство <данные изъяты>, фрагмент фольги; наркотическое средство <данные изъяты>., пакет из полимерного материала, обмотанный скотчем, фрагмент из полимерного материала, пакетик из полимерного материала на внутренней поверхности которого обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г.Сухарев