8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1173/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Цены на услуги адвоката по наркотикам

Дело № 1-1173/17                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

подсудимого – Даньшина Е.О.,

его защитника – адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даньшина Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей с 28.08.2017 по 30.08.2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Даньшин Е.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 0,82 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 28.08.2017 года в 22 часа 05 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 140, лит. А, и последующего изъятия у него данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 28.08.2017 г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут в комнате полиции станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Даньшина Е.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Даньшин Е.О. не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.Отягчающих обстоятельств судом не установлено.В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Даньшина Е.О. в совершенном преступлении, а так же наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Даньшину Е.О. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного Даньшиным Е.О. преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Даньшина Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при отсутствие медицинских противопоказаний продолжать работать в течение всего испытательного срока.Меру пресечения Даньшину Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой 0,77 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 59), не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья:

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн