Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1159/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело №1-1159/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района А.Н.Санаева,

подсудимой Е.А.Тимофеевой,

защитника – адвоката А.Г.Гамзаева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВОЙ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, сотрудниками полиции была задержана Тимофеева Е.А., у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружен и изъят два пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой №1-1,62г., №2-1,39г., общей массой 3,01г., что является крупным размером, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Тимофеева Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой Тимофеевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и личность подсудимой.

Тимофеева Е.А. вину признала полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тимофеевой Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимофеевой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Тимофеевой Е.А., тяжести содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимой Тимофеевой Е.А.. может быть назначено наказание без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства. При определении размера штрафа судом учитываются обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможности получения ей доходов.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Тимофеева Е.А. совершила преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тимофеевой Е.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимой с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Тимофеевой Е.А. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТИМОФЕЕВУ Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Тимофееву Е.А. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Тимофеевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалов уголовного дела в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Тимофеевой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –