Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-114/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Федоркиной М. И.,

подсудимого Мельникова И. Е.,

защитника Трубецкой Т. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голышевой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мельникова И.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01 часов, Мельников И. Е., реализуя умысел, возникший на совершение преступления, умышленно, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, во исполнение своего умысла, Мельников И. Е. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета электронной платежной системы «<данные изъяты>, находящейся у него в пользовании на указанный неустановленный счет электронной платежной системы «<данные изъяты>», после чего получил от неустановленного лица информацию о месте тайника-закладки, расположенного у газовой трубы, встроенной в пристройку <адрес>. После этого, проследовав по указанному адресу, возле газовой трубы, встроенной в пристройку <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,35 грамма, что является крупным размером. После этого данное наркотическое средство хранил при себе до момента, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов по приметам, схожим с лицом находящимся в розыске, возле <адрес>, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,35 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Мельников И. Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, вид наркотического средства, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае не может быть достигнуто без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбытием данного наказания в исправительной колонии.

В тоже время, отношение подсудимого к совершенному преступлению свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, его поведение в период предварительного расследования, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей: 2 родных и 4 детей гражданской жены, наличие государственных наград, участие в боевых действиях, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым при определении размера наказания применить положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции данной статьи.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, связанное с отбытием в исправительной колонии, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мельникова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному делу изменить на содержание под стражей и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия данного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящееся в ОП № УМВД России по г. Омску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

        Судья