ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.В.,
с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., Журовой Н.Д.,
подсудимого Баскова П.В.,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Нижнего Новгорода Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Баскова П.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Басков П.В. заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление на территории города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Басков П.В. находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Басков П.В., используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, Басков П.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле под металлическим щитом, расположенным около <адрес> г.Н.Новгорода, и тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство, массой ... грамма, Басков П.В. положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут около <адрес> г.Н.Новгорода Басков П.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес> г.Н.Новгорода, у Баскова П.В. в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,99 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В судебном заседании Басков П.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.
Адвокатом Кокуновым А.И., осуществляющим защиту подсудимого Баскова П.В., ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Подсудимому Баскову П.В. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Право подсудимого Баскова П.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Баскова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Басковым П.В. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Басков П.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких; вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, раскаялся; не судим; согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Басков П.В. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности и приближающееся рождение у подсудимого ребенка, что не подтверждено соответствующими документами, однако не опровергнуто стороной обвинения.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания назначается также в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Басков П.В. совершил умышленное тяжкое преступление, его семейное положение, его состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление Баскова П.В. лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств не установлено, в этой связи суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Баскову П.В. назначается в исправительной колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Басков П.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период задержания Баскова П.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с момента его фактического задержания, т.е. с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Избранную в отношении Баскова П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Баскова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Баскова П.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Баскова П.В. изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Баскова П.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья В.В. Яковлев
.