Дело № 1-1113/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горобца С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Огия И.О.,
подсудимого Хавановича А.С.,
защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Синице М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ХАВАНОВИЧА А. С., <данные изъяты>,
содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хаванович А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.
22.03.2017 в 19:10 Хаванович А.С., находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в верхней одежде для личного употребления свёрток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 3,69 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведённого в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного <адрес>, в период времени с 20:00 до 20:30 22.03.2017.
В судебном заседании подсудимый Хаванович А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Хавановичем А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Хаванович А.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Хавановича А.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Хавановича А.С., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Хаванович А.С. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что Хаванович А.С. не судим, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Хавановичу А.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - психотропное вещество амфетамин массой 3,63 г. – подлежит хранению в установленном законом порядке в <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ХАВАНОВИЧА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Хавановичу А.С. исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Хавановичу А.С. период содержания под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хавановича А.С. оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество амфетамин массой 3,63 г. – хранить в установленном законом порядке в <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий