№ 1-1107\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 ноября 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Курпеевой А.В.,
подсудимого Гаврилова В.А.,
защитника адвоката Остапенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1107 в отношении:
Гаврилов В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь у <адрес>, Гаврилов В.А. действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,8939 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем, до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
В ходе личного досмотра Гаврилова В.А. на месте задержания, проведенного в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кармане его штанов было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере.
С указанным обвинением Гаврилов В.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое Гаврилов В.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.
Суд квалифицирует действия Гаврилова В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По правилам ст. 15 ч. 4 УК РФ Гаврилов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным Гаврилов В.А. характеризуется посредственно (л.д. 95), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 93), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее судим (л.д. 81, 83-86, 88-91); со слов подсудимого, проживал с бабушкой, за которой осуществлял уход. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым членом семьи - бабушкой и ее состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Гаврилова В.А. рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно как и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности.
Гаврилов В.А. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым В.А. полностью не отбыто, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров частично присоединить к основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гаврилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытое наказание и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гаврилову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.
Меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сверток с веществом – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2» возвратить Гаврилову В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Храмцова