Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1103/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого Голянского В.П.,

защитника Логинова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОЛЯНСКОГО ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голянский В.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

С неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга Голянский В.П., незаконно умышленно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, хранил при себе под стелькой кроссовка, одетого на правую ногу, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 2,70 грамма, что является крупным размером. Данная смесь была изъята у Голянского В.П. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Подсудимый Голянский В.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Голянским В.П. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Голянский В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Голянского В.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голянский В.П. <данные изъяты> Допрошенными в судебном заседании родственниками Голянского В.П. - ФИО7 и ФИО8 подсудимый характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Голянского В.П. суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Голянского В.П., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление Голянского В.П. возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛЯНСКОГО ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голянскому В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Голянского В.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Голянскому В.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова