Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-110/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№1-110/17    

ПРИГОВОР

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                                         24.05.2017г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.

подсудимого – Зверева Д.П.

защитника – адвоката Ильиных В.И.

при секретаре Лесиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела №1-110 в отношении

ЗВЕРЕВА Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего без регистрации: <Адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> муниципального района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 15.05.2015 г. по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев, допуская немедицинское потребление наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещен, т.к. сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта в крупном размере.

20.03.2017г. в дневное время Зверев со своего сотового телефона с целью приобретения наркотического средства для личного употребления договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) на сумму 4 000 руб. После чего 20.03.2017г. в период времени до 16.40 час. Зверев, согласно достигнутой договоренности, прибыл к дому № по <Адрес>, где встретился с неустановленным лицом и в ходе встречи с которым передал последнему денежные средства в сумме 4 000 руб. для приобретения наркотического средства.

Продолжая свой действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) Зверев, совместно с неустановленными лицами, в ходе предварительного следствия анкетные данные которых не установлены, на автомобиле «Волга» (гос. номер в ходе предварительного следствия не установлен), направился к дому по адресу: <Адрес> г, где незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3, 017 гр., которое продолжил незаконно хранить в своих личных вещах. Затем Зверев на такси направился к месту своего проживания по адресу: <Адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20.03.2017г. около 16.40 час. Зверев возле <Адрес> был задержан сотрудниками полиции. Зверев был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>, где в период времени с 17.05 час. до 17.15 час. сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Зверевым наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3, 017 гр, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», независимо от его количества, утвержденный Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в ред. 18.01.2017г.) относится к крупному размеру.

Подсудимый Зверев, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, и, несмотря на положительные характеристики, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, занимается общественно – полезным трудом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает, оснований для назначения дополнительного наказания не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание и раскаяние в содеянном, беременность жены, наличии на иждивении малолетнего ребенка жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зверева, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗВЕРЕВА Д.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 24.05.2017 г.

Меру пресечения Звереву изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении (л.д. 59), находящиеся в камере хранения ОП№ (дислокация <данные изъяты> район) УМВД России по г. Перми) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: