Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1084/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

подлинник

дело № 1 – 1084/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ломакиной И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Прохорова А.А., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Матиевского А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матиевского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не официально работающего вахтовым методом, ранее не судимого, проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>; без определенного места жительства в <адрес>; (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Матиевский А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от неустановленного лица Матиевский А.А., находясь около <адрес>, узнал о месте нахождения наркотического средства, после чего у Матиевского А.А., периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, в 12 часу ДД.ММ.ГГГГ Матиевский А.А., находясь на тропинке, расположенной рядом с металлическим гаражом возле <адрес>, на земле обнаружил, тем самым незаконно приобрел упакованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство в крупном размере – вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 1,257 грамма.

Данное наркотическое средство Матиевский А.А. для личного употребления незаконно хранил при себе до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле торгового павильона, расположенного по <адрес>, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у Матиевского А.А. было изъято.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ» наркотическое средство, массой 1,257 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Матиевский А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Матиевский А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Матиевского А.А. - адвокат Прохоров А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Матиевского А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Матиевского А.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но в соответствии с заключением психиатрической экспертизы, обнаруживающего <данные изъяты>.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матиевского А.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Матиевскому А.А. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Матиевского А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что с участием обвиняемого была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Матиевский А.А. указал место приобретения наркотического средства, пояснил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Матиевского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Матиевскому А.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Матиевского А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Матиевского А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить Матиевского А.А. немедленно из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 1,257 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; смывы с рук, хранящийся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев