копия
дело № 1 – 1083/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Голубева С.Н.
при секретаре Ломакиной И.О.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., представившей ордер №, удостоверение №
подсудимого Рассолодова С.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рассолодова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;
проживающего в <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Рассолодов С.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Рассолодов С.В., имея умысел не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около трансформаторной будки, расположенной напротив <адрес>, из травы забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,918 грамма.
Данное наркотическое средство Рассолодов С.В. для личного употребления незаконно хранил при себе в сумке до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в автомобиле марки «Мерседес С280» государственный регистрационный знак № регион около <адрес>, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство было изъято из сумки, принадлежащей Рассолодову С.В.
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в сумке Рассолодова С.В., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,918 грамма.
Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.
Из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 7,918 грамма является крупным размером
В судебном заседании подсудимый Рассолодов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Рассолодов С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Рассолодова С.В., - адвокат Барановская Н.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Рассолодова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Рассолодова С.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рассолодова С.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, добровольное прохождение курса лечения от наркомании в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Рассолодова С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что с участием Рассолодова С.В. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.
По мнению суда, исправление подсудимого Рассолодова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Рассолодов С.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Рассолодову С.В. в исправительной колонии общего режима.
Решая на основании п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, суд учитывает, что фактически Рассолодов С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок отбывания наказания Рассолодову С.В. должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 03 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рассолодова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рассолодову С.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рассолодову С.В. наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Местом для отбывания наказания Рассолодову С.В. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания Рассолодову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Рассолодова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,918 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рассолодовым С.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: С.Н.Голубев