Дело № 1-1082/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга К.Н. Кривенцовой,
подсудимого Е.Е. Столяренко,
защитника – адвоката С.Г. Полозовой,
при секретаре - О.А. Максимюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1082/17 в отношении:
Е.Е. Столяренко, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е.Е. Столяренко совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:
Е.Е.Столяренко не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,19 г, включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Е.Е. Столяренко согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав Е.Е. Столяренко не усматривается.
Действия подсудимого Е.Е. Столяренко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При определении вида и размера наказания подсудимому Е.Е. Столяренко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Е.Е. Столяренко совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Е.Е. Столяренко не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, оказывал поддержку близким родственникам, в том числе, <данные изъяты>, а равно в судебном заседании с положительной стороны Е.Е. Столяренко охарактеризовала мать – ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние Е.Е. Столяренко в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Е.Е. Столяренко совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения Е.Е. Столяренко наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания Е.Е. Столяренко применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Е.Е. Столяренко совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу психотропного вещества, являющегося предметом преступления, а также <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно исправление осужденного, воспрепятствование совершению новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Е.Е, Столяренко необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – психотропные вещества подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Е.Е. Столяренко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Е.Е. Столяренко в виде заключения под стражу – не изменять.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Е.Е. Столяренко в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.
Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва