Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-108/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

подсудимого Завтура А.Г.,

защитника – адвоката Каткасова В.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Завтура АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завтур АГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Завтур А.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в неустановленные дату и время, но не позднее 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, через <данные изъяты> место «закладку», оставленную неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 1, 41 грамма, то есть в крупном размере, которое в своем составе содержит производные наркотических средств - метиловый эфир 3-метил 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA, MBA(N)-018). Данное наркотическое средство Завтур А.Г. незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки, до 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Завтур А.Г., после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Завтур А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Завтур А.Г. соблюден.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Обвинение Завтур А.Г. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Cуд считает, что действия подсудимого Завтур А.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Завтур А.Г.

Завтур А.Г. совершил тяжкое преступление, не судим в силу ст. 86 УК РФ, состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра состоял с 1997 по 2005 год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Согласно выводам заключения первичной стационарной комплексной судебной психилого-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Самарская психиатрическая больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, Завтур А.Г. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Завтур А.Г. страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время состояние ремиссии, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, нет показаний.

Завтур А.Г. в судебном заседании, не считая себе зависимым от наркотиков и больным наркоманией, не желал пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Завтур А.Г. в содеянном, признание им вины, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие тяжелых заболеваний в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Завтура А.Г., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Завтуру А.Г. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Завтура АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Завтуру АГ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Завтура АГ, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Завтуру АГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотических средств - метилового эфира 3-метил 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                         Е.В.Грибова