Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1077/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1077/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Сайдалова А.Д.,

защитника – адвоката Савчекова А.В.,

переводчика А.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сайдалова А.Д., ранее не судимого,

содержащегося под стражей, фактически задержанного 07.04.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сайдалова А.Д. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

07.04.2017 в 13 часов 35 минут у дома Х Сайдалов А.Д. был задержан за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где в помещении кабинета в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут 07.04.2017 года, в большом отделении рюкзака синего цвета, находящегося при нем, был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № Х от 25.04.2017, является психотропным веществом – смесью, содержащим амфетамин, массой 3,56 грамма, внесенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое Сайдалов А.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Сайдалов А.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Сайдалов А.Д. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Сайдалов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сайдалов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сайдалова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого Сайдалова А.Д., Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что Сайдалов А.Д. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, работал без официального оформления.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, Х, что следует из протокола адвокатского опроса Е. и показаний свидетеля Е. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, который является гражданином Республики Х, Х, Х, при этом имеется нотариальное согласие собственника жилого помещения на регистрацию Сайдалова А.Д. по месту пребывания на три года с момента получения разрешения на временное проживание; Х, суд приходит к выводу о том, что нахождение Сайдалова А.Д. в условиях следственного изолятора в период с 07.04.2017 года по 02.10.2017 года оказало на него определенное воспитательное воздействие, и достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без дальнейшей изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить Сайдалову А.Д. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Сайдалову А.Д. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сайдалова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Сайдалова А.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Квитанция № Х (л.д. 80,81) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.07.2017 года (л.д. 66).

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу