ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Антроповой Н.А.,
подсудимого Третьякова И.Н.,
защитника адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1074/2017 в отношении:
ТРЕТЬЯКОВА И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего бурильщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков И.Н., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, путем присвоения найденного, на автостоянке, находящейся в 25 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0717 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышлено, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом кармане своей куртки до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут возле <адрес> Третьяков И.Н. был задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России о Тюменской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 57 минут, в ходе досмотра Третьякова И.Н., проведенного возле <адрес>, в левом кармане его куртки обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,0717 грамм, что является крупным размером.
С указанным обвинением Третьяков И.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Третьяковым И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый Третьяков И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Третьякову И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Третьякова И.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого Третьякова И.Н. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность жены.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.
В связи с чем, суд назначает подсудимому Третьякову И.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Третьяков И.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства подсудимый Третьяков И.В. старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту и общественных местах не поступало, сведений об употреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств и психотропных веществ не имеется. В администрацию <адрес> жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы Третьяков характеризуется как работник, отличающийся высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью, не имеющий дисциплинарных взысканий, с коллегами и подчинёнными находится в доброжелательных отношениях, проявляет сдержанность, терпение и деликатность, способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результаты своей деятельности. Привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ. За время прохождения службы в филиале войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны. За время обучения в школе имеет грамоты и благодарственные письма.
В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ТРЕТЬЯКОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Третьякову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Третьякова И.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении Третьякова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,0517 грамм; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Малыгина, д.54, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов