ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,
подсудимой Мартыновой В.Н.,
защитника адвоката Шутова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1070/2017 в отношении:
МАРТЫНОВОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанного, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Мартынова В.Н., находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,8560 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является крупным размером, которое Мартынова В.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в левом наружном кармане куртки - пуховика до момента обнаружения санитаркой приемного отделения ГБУЗ ТО ОКБ № в ходе упаковки вещей Мартыновой В.Н. около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты санитарной обработки № приемного отделения ГБУЗ ТО ОКБ № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты санитарной обработки № приемного отделения ГБУЗ ТО ОКБ № по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Мартыновой В.Н. наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,8560 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является крупным размером.
С указанным обвинением Мартынова В.Н. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Мартыновой В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
При этом подсудимая Мартынова В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мартыновой В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мартыновой В.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает её личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Психическое состояние подсудимой Мартыновой В.Н. у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра она не состояла и не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья её самой и состояние здоровья матери.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.
В связи с чем, суд назначает подсудимой Мартыновой В.Н. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Мартынова В.Н. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства подсудимая УУП ОП№ УМВД России по г.Тюмени Мартынова В.Н. характеризуется посредственно, проживает с матерью и несовершеннолетними детьми, жалоб на нее не поступало, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. Из справки начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области следует, что при отбывании наказания в виде условного осуждения Мартынова В.Н. нарушала условия и порядок отбывания наказания – не явилась на регистрацию, за что ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, но была освидетельствована на посту мед.экспертизы ГБУЗ ТО «ОНД» ДД.ММ.ГГГГ, заключение «установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ из группы производные (N-метилэфедрона). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в отделении неотложной наркологической помощи ГБУЗ ТО «ОНД», диагноз «<данные изъяты>».
В связи с чем, с целью её исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей иных преступлений в дальнейшем.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимой, условий жизни её семьи и материального положения.
Принимая во внимание, что настоящее преступление Мартыновой В.Н. совершено в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
МАРТЫНОВУ В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мартыновой В.Н. по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Мартыновой В.Н. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Мартыновой В.Н. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мартыновой В.Н. исчислять с 05 декабря 2017 года.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,8360 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов