Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-106/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 июля 2017 г.                                                                                          <адрес>

        Судья Ленинского районного суда <адрес> Чернышев М.В.,

    с участием гос.обвинителя – пом.прокурора <адрес> Секлетова А.В.

    адвоката Деньговой Л.В., представившей ордер №, удостоверение №,

    подсудимого Маризина Д.С.,

    при секретаре Маркеловой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    МАРИЗИНА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, проживающего: <адрес>, ул.<адрес>, работающего автокрановщиком <данные изъяты>., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маризин Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Маризин Д.С. заведомо зная, что метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше производного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 900 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут, Маризин Д.С. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно <адрес>, где под кирпичом обнаружил «закладку», с производными наркотического средства, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой не менее 1,85 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером. Данное производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,85 гр. Маризин Д.С. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут у <адрес> Маризин Д.С. был задержан, обнаруженное у Маризина Д.С. производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(1- бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,85 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

Подсудимый Маризин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Маризин Д.С. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Маризина Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование в расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Личность подсудимого – не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАРИЗИНА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Маризина Д.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Маризину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства; сотовый телефон «Hokia», в корпусе черного цвета, имей №, с сим - картой «МТС» - оставить у Маризина Д.С., бумажный конверт, в котором находится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,82 гр. (после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) -хранящийся    в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: