Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1055/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

№1 – 1055/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                      24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимого Мехтиева С.Н.,

защитника – адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Пирметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МЕХТИЕВА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев С.Н. около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел через сеть Интернет наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,0222 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером. После чего Мехтиев С.Н., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в левом рукаве толстовки, надетой на нем, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут в ходе личного досмотра Мехтиева С.Н., состоявшегося около <адрес>, в левом рукаве толстовки, надетой на нем, сотрудниками полиции наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,0222 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании с указанным обвинением Мехтиев С.Н. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Мехтиеву С.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мехтиева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Мехтиевым С.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    По предыдущему месту жительства (<адрес>) Мехтиев С.Н. характеризуется с посредственной стороны. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. /л.д. 124/. По месту работы характеризуется положительно, дисциплинирован, ответственен, вредных привычек нет, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется уважением, исполнительный, общительный

    Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и ГЛПУ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», Мехтиев С.Н. у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. /л.д. 122-123/

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 81-86, 87-92/, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, а также то, что преступление им совершено впервые, суд считает возможным назначить Мехтиеву С.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Мехтиевым С.Н. преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Мехтиева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мехтиеву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать Мехтиева С.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа. Пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мехтиева С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,9922 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Алкатель» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Мехтиеву С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г.Павлов