Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1054/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1054/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                     С.Г. Перминова,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени      Гарбуз Л.В.,

подсудимого Свинковского А.А.,

защитника адвоката Любимцева А.В.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СВИНКОВСКОГО А.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинковский А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Свинковский А.А. 29 августа 2017 года около 20-10 часов, находясь у <адрес> действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Свинковский А.А. в 20 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 20-37 часов до 21-00 часов, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в правом кармане штанов надетых на нем и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела Свинсковский А.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Свинковскому А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Свинковского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из описания преступного деяния формулировку о том, что Свинковский А.А. хранил наркотическое средство, так как это не изменяет квалификацию преступления, а квалифицирующий признак хранение наркотических средств не вменяется при указанном объеме предъявленного обвинения. Соответственно, оно не должно содержаться в описании преступления, так как фактически его отражение в описании преступного деяния увеличивает объем предъявленного Свинковскому А.А. обвинения в части квалификации содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свинковский А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Свинковскому А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Свинковского А.А. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Свинковского А.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СВИНКОВСКОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свинковскому А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в виде тестирования у врача нарколога на предмет выявления употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов) или алкоголя, в случае установления показаний - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Свинковского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в пачке из-под сигарет «Винстон», – уничтожить,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №) с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», -вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности,

-сотовые телефоны: <данные изъяты>, IMEI: №, Samsung IMEI: №, переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов