Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1053/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1053/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                     С.Г. Перминова,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени         Денисенко М.О.,

подсудимого Смотрова С.Н.,

защитника адвоката Любимцева А.В.,

при секретаре Велижантной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМОТРОВА С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смотров С.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2017 года около 11-30 часов Смотров С.Н. находясь около д. № а по ул. <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем заказа через <данные изъяты> – <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство он умышленно незаконно хранил в левом кармане штанов надетых на нем до 11-40 часов, когда был задержан сотрудниками полиции у д. № по ул. <адрес>, где, в ходе личного досмотра Смотрова С.Н., в период времени с 11-45 часов до 11-56 часов, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела Смотров С.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Смотрову С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Смотрова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смотров С.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81, 83), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту работы и по месту учебы с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, также, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. Суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Смотрову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом п.б) ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания условное осуждение не применяется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Смотров С.Н. должен в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что указанное преступление Смотровым С.Н. совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Смотрова С.Н. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч. 3) ст. 128 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 2, 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СМОТРОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Смотрова С.Н. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию Смотрову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Начало срока отбывания наказания Смотрову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Смотрова С.Н. под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Смотрова С.Н. в виде заключения под стражу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., – уничтожить,

-сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности Смотрову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Перминов

Судья С.Г. Перминов

Копия верна: