Дело № 1-105/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2017 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
с участием гос.обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, около 19.00 часов, проходя около <адрес> расположенного по адресу <адрес> обнаружил в мусорном баке, расположенном возле указанного дома один бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,27 гр., который он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, забрал и положил к себе в левый наружный карман пиджака, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции в парке расположенном возле <адрес> по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 часов до 19.40 часов в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в <адрес> расположенного на пересечении улиц <адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане пиджака обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,27 гр., которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года №578 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,27 гр. является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм.
Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие иного заболевания, наличие 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> подлежит отмене.
Суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес>, где содержать его до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> упакованое в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати <адрес> с пояснительной надписью <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.